---
titulo: "Alvarez, Esther Elida c/ Venencio, Luis Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010570
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-esther-elida-c-venencio-luis-alberto-s-b9ba2fd2-3336-4833-881d-ce63cd649699
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Esther Elida c/ Venencio, Luis Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarez, Esther Elida c/ Venencio, Luis Alberto s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 12/11/1991
- **Jurisdicción:** Buenos Aires (Provincia)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Negri, Mercader, Laborde, Salas, Vivanco, San Martín, Ghione, Rodríguez Villar (mayoría Negri; minoría Mercader; opiniones personales de Vivanco, Salas, Rodríguez Villar)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91010570
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `legitimación activa` `concubinato` `art. 1079 CC` `art. 1068 CC` `daño jurídico` `acción por derecho propio` `minoría amplia` `mayoría restrictiva` `indemnización por muerte` `SCBA 1991`

## Hechos y conflicto
La actora, concubina de la víctima fatal en un accidente de tránsito, reclama indemnización por daños derivados del fallecimiento de su compañero. El demandado opone falta de legitimación activa por inexistencia de vínculo matrimonial. El conflicto se centra en si la concubina es "damnificado indirecto" alcanzado por el art. 1079 Cód. Civ.

## Cuestión jurídica
¿Tiene la concubina legitimación activa para reclamar daños y perjuicios por la muerte de su compañero, conforme al art. 1079 Cód. Civ.?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto. La **mayoría** (Negri) deniega la legitimación activa de la concubina por considerar que su daño es "de facto" y no "de jure" (no lesionó un derecho subjetivo). La **minoría** (Mercader) y varias opiniones personales (Vivanco, Salas, Rodríguez Villar) sostienen que sí tiene legitimación activa, porque el art. 1079 ampara a "toda persona" que sufra un perjuicio cierto y estable, sin exigir parentesco ni vínculo matrimonial. **Parte perjudicada por la mayoría:** la concubina actora. **Parte favorecida potencial:** el demandado (si se sigue la mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 1079 exige un daño "jurídico", es decir, lesión de un derecho subjetivo; la concubina carece de vínculo jurídico con la víctima, por lo que su perjuicio es sólo fáctico y no indemnizable.
- **Minoría/Opiniones:** El art. 1079 no requiere parentesco; basta acreditar un daño cierto y estable, derivado de una relación lícita y afectiva (concubinato). La acción es por derecho propio, no por representación del fallecido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** actores en situación de concubinato o uniones de hecho que acrediten convivencia estable y aporte recíproco (sigue la minoría o la opinión amplia).
- **Desfavorable para:** los mismos actores si se aplica la doctrina mayoritaria restrictiva (exige vínculo jurídico formal).
- **Valor:** Fallo mixto con peso de mayoría adversa a la legitimación amplia. Útil para argumentar en contra de la restricción si se cita la minoría como tendencia jurisprudencial superadora.

## Cita sugerida
SCBA, "Alvarez, Esther Elida c/ Venencio, Luis Alberto s/ Daños y perjuicios", 12/11/1991, SAIJ FA91010570.

## Cómo citar

Alvarez, Esther Elida c/ Venencio, Luis Alberto s/, SAIJ, 12/11/1991, 91010570.