---
titulo: "Alvarez, Francisco Baltazar c/Plus Red SA s/Ordinario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/03/2022
fuero: Comercial
numero: 22130276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-francisco-baltazar-c-plus-red-sa-s-ordinario-c-s-9b51d90c-d934-435c-b167-477dad85e007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Francisco Baltazar c/Plus Red SA s/Ordinario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 31/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA22130276 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Álvarez, Francisco Baltazar c/ Plus Red SA s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Fecha:** 31/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo replanteo prueba` `hechos clave: ofrecimiento extemporáneo, prueba documental, clausura periodo probatorio` `normas: CPR 260-2°, CPR 333` `doctrina: crítica concreta y razonada exigible para replanteo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Plus Red SA (demandada)` `parte perjudicada: Álvarez (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor ofreció una escritura como prueba documental luego de clausurado el período probatorio. El juez de primera instancia rechazó su incorporación por extemporánea (CPR 333: debió ofrecerse con la demanda). El actor replanteó la prueba en segunda instancia (CPR 260-2°) y en el memorial de agravios, alegando su importancia para la “verdad jurídica objetiva”.

## Cuestión jurídica
Procedencia del replanteo en alzada de una prueba documental denegada en primera instancia por extemporaneidad, cuando el apelante no critica la razón del rechazo (temporal) sino solo la importancia de la prueba.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el replanteo. Confirmó la decisión del juez de grado: la prueba fue ofrecida fuera de plazo, y el actor no cuestionó ese fundamento sino que se limitó a resaltar la relevancia del documento. Sin crítica concreta sobre la extemporaneidad, el replanteo es improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el replanteo de prueba denegada o declarada negligente (CPR 260-2°), la parte debe fundar su pedido con una **crítica concreta y razonada** de la resolución denegatoria, similar a la exigida para la expresión de agravios. No basta invocar la importancia de la prueba para la verdad jurídica objetiva si no se rebate el verdadero motivo del rechazo (extemporaneidad).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que ofreció prueba tardíamente: se sienta un precedente restrictivo para admitir replanteos sin atacar el fundamento temporal.
- **Favorable** para la parte demandada o cualquier litigante que se oponga a la incorporación extemporánea de pruebas.
- **Mixto/Neutral:** La doctrina es procesal general; su aplicabilidad depende de si en un caso posterior la parte recurrente cumple con la carga argumentativa.

## Cita sugerida
**Álvarez c/ Plus Red SA s/ Ordinario**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 31/03/2022, ID SAIJ: FA22130276, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Francisco Baltazar c/Plus Red SA s/Ordinario c/  s/, SAIJ, 31/03/2022, 22130276.