---
titulo: "Alvarez, Gladys Mabel y otro c/ Albanese, Elizabeth Nora y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-gladys-mabel-y-otro-c-albanese-elizabeth-nora-y-otra-s-04cc49ba-2ad8-4b5a-98bf-9c2885f12b69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Gladys Mabel y otro c/ Albanese, Elizabeth Nora y otra s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarez, Gladys Mabel y otro c/ Albanese, Elizabeth Nora y otra s/ (Daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 14/06/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** Mercader (mayoría), San Martín, Pisano, Negri (minoría), Laborde, Rodríguez Villar
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA94010285
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `Responsabilidad médica`, `Responsabilidad profesional`, `Establecimientos asistenciales`, `Relación causal`, `Guardia médica`, `Prueba`, `Absurdo`, `Código Civil 901`, `Código Civil 1068`, `Favorable a demandado`, `Desfavorable a demandante`

## Hechos y conflicto
No se explicitan hechos concretos en el texto. El fallo analiza un caso de presunta responsabilidad por ausencia del profesional de la guardia médica en relación a un daño sufrido por un paciente (recién nacido). La discusión gira en torno a la existencia de relación causal entre la ausencia y el daño.

## Cuestión jurídica
¿La ausencia del médico de guardia genera responsabilidad civil por los daños sufridos por el paciente? ¿Es necesario acreditar una relación causal adecuada entre la omisión y el daño?

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Solo se exponen sumarios doctrinales. La mayoría (Mercader) sostiene que sin acreditación de relación causal adecuada no hay responsabilidad. La minoría (Negri) sostiene que si la ausencia frustró la posibilidad de administrar la terapia adecuada, la responsabilidad queda comprometida.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación causal exige que el daño sea consecuencia normal y adecuada de la acción/omisión (arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 CC).
- La ausencia del profesional de guardia no genera responsabilidad si no se acredita que medió conexión causal adecuada entre esa ausencia y el daño (mayoría).
- El absurdo en la apreciación de la prueba se configura cuando se tiene por probado algo inexistente o contrario a las constancias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** demandados (profesionales/establecimientos) porque exige carga probatoria estricta de causalidad.
- **Desfavorable para:** demandantes (víctimas) porque rechaza responsabilidad automática por ausencia.
- **Mixto:** La minoría ofrece un criterio más amplio que podría favorecer a víctimas.

## Cita sugerida
Alvarez, Gladys Mabel y otro c/ Albanese, Elizabeth Nora y otra s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/06/1994, SAIJ FA94010285, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alvarez, Gladys Mabel y otro c/ Albanese, Elizabeth Nora y otra s/, SAIJ, 14/06/1994, 94010285.