---
titulo: "ALVAREZ, Hernán Eduardo c/ Provincia de La Pampa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2007
fuero: Administrativo
numero: 7340038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-hernan-eduardo-c-provincia-de-la-pampa-s-12ca8a5b-1fe4-407d-b41d-79d72baac5d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ, Hernán Eduardo c/ Provincia de La Pampa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 12/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALVAREZ, Hernán Eduardo c/ Provincia de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA (Sala B)
- **Fecha**: 12/03/2007
- **Jurisdicción**: La Pampa | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
- **ID SAIJ**: FA07340038
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Empleo público / Concursos de ascenso
- **Contingencia**: Control judicial de actos administrativos discrecionales
- **Hechos clave**: Concurso de ascenso, evaluación de exámenes, puntaje, orden de prioridad
- **Normas**: (No explícitas en el texto; se infiere legislación provincial de empleo público)
- **Doctrina**: Limitación del control judicial a casos de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta
- **Resultado**: No explicitado; se deduce rechazo de la pretensión del actor (desfavorable)
- **Parte favorecida**: Administración provincial (La Pampa)
- **Parte perjudicada**: Hernán Eduardo Álvarez (empleado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, agente público, impugnó el orden de prioridad y el puntaje asignado en un concurso de ascenso. La administración defendió la discrecionalidad técnica de la evaluación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el control judicial sobre el mérito u opinabilidad de las evaluaciones de un concurso de ascenso, o solo sobre su legalidad/arbitrariedad?

## Decisión y resultado
El STJ de La Pampa confirmó que la valoración de condiciones de idoneidad y puntajes es facultad discrecional de la administración, ajena al control judicial salvo arbitrariedad o ilegalidad comprobada. No se detalla la resolución final, pero el criterio restrictivo implica desestimación de la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial en concursos de ascenso se limita a la legitimidad; no puede sustituir el mérito técnico de los evaluadores.
- Cita jurisprudencia de CSJN ("Piaggi") y CNACAF (Sala I, "Serra") en igual sentido.
- Se presume mayor idoneidad del jurado; el actor debe probar arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado que busque revisar puntajes o méritos.
- **Favorable** para la administración (defensa de su discrecionalidad).
- **No relacionado** si el caso involucra vicios de ilegalidad o procedimiento (no mera opinabilidad).
- **Mixto**: podría ser citado como límite al control, pero también para sostener que la arbitrariedad sí es revisable.

## Cita sugerida
ALVAREZ, Hernán Eduardo c/ Provincia de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ La Pampa (Sala B), 12/03/2007, ID SAIJ FA07340038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0437-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ALVAREZ, Hernán Eduardo c/ Provincia de La Pampa s/, SAIJ, 12/03/2007, 7340038.