---
titulo: "Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-iglesias-maria-consuelo-c-martoy-y-aguayo-gabriela-y-otros-s-1ec1332c-1b73-40ea-9d14-132205bfc80e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 24/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/ [sin especificar]
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Omar Luis Díaz Solimine, Luis Alvarez Juliá, Beatriz Lidia Cortelezzi
- **Fecha:** 24/09/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (asignado por metadatos; materia interna civil)
- **ID SAIJ:** FA07987449
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: mediación previa, verosimilitud del derecho, prohibición de innovar, cosa juzgada` `normas: Ley 24.573, art. 68 CPCCN` `doctrina: requisitos cautelares, límites a no innovar` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (en mediación); demandada (en cautelares)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción posesoria sobre un inmueble (objeto de desalojo previo con sentencia firme). Solicitó: anotación de litis, designación como administradora y prohibición de innovar. El juzgado rechazó las medidas por falta de habilitación de instancia (mediación previa Ley 24.573), y la actora apeló.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde eximir a la actora del proceso de mediación previa obligatoria (Ley 24.573)?
2. ¿Proceden las medidas cautelares solicitadas (anotación de litis, administración judicial, prohibición de innovar)?

## Decisión y resultado
- **Se revoca** la providencia de fs. 213: la actora queda eximida de mediación previa (favorable).
- **Se confirma** la resolución de fs. 215: rechazo de la prohibición de innovar, anotación de litis y designación de administradora (desfavorable).
- **Costas de Alzada** en el orden causado (art. 68 in fine CPCCN).

**Resultado global: MIXTO** (parcialmente favorable en proceso, desfavorable en cautelares).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Medidas cautelares:** Se requiere acreditación sumaria de verosimilitud del derecho. Aquí las pruebas aportadas con la demanda no la configuran.
2. **Prohibición de innovar:** No puede obstar al cumplimiento de pronunciamientos judiciales firmes pasados en autoridad de cosa juzgada (cita precedentes de Sala C y F).
3. **Exención de mediación:** Procede excepcionalmente por razones de economía procesal y cuando se comparten argumentos del Fiscal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque eximirse de mediación previa por razones similares.
- **Desfavorable** para quien intente obtener medidas cautelares contra actos basados en cosa juzgada o sin verosimilitud robusta.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo posesorio (el fallo no resuelve el derecho sustancial).

## Cita sugerida
"Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 24/09/2007, ID SAIJ FA07987449, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-944-7897-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/, SAIJ, 24/09/2007, 7987449.