---
titulo: "Alvarez Insua, Carlos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/08/1986
fuero: Penal
numero: 86060849
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-insua-carlos-c-s-5624b50e-ce34-4187-b885-41119d59199d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Insua, Carlos. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 25/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarez Insua, Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Magistrados:** Bonorino Pero, Costa, Mitchell  
- **Fecha:** 25/08/1986  
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Penal Nacional  
- **Materia:** Publicaciones obscenas (art. 128 CP)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA86060849  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0606-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: publicaciones obscenas` `contingencia: penal` `hechos clave: venta de revista con contenido sexual explícito` `normas: art. 128 CP` `doctrina: tipo penal abierto, delito de peligro, concepto de obscenidad` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación (Estado)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Se juzga la circulación de una revista calificada como obscena.  
- La publicación contenía frases procaces e imágenes lúbricas, con intención de excitar la lujuria.  
- En la tapa se leía "Revista para hombres" como advertencia.  
- El imputado (Alvarez Insua) sostuvo que dicha advertencia excluía la antijuridicidad.  
- La acusación consideró que la publicación encuadraba en el art. 128 CP.

## Cuestión jurídica
- ¿La advertencia "para hombres" en la tapa excluye la tipicidad del art. 128 CP?  
- ¿Cuál es el concepto jurídico de "obscenidad" y cómo se determina en un tipo penal abierto?  
- ¿El delito de publicaciones obscenas es de peligro o de lesión?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se rechaza la defensa del imputado; se confirma la condena o la calificación de la publicación como obscena.  
- **Parte favorecida:** La acusación (Estado).  
- **Parte perjudicada:** El imputado Alvarez Insua.  
- **Cuantía:** No surge del texto (probablemente pena privativa de libertad o multa, no especificada).

## Doctrina / criterio relevante
- La obscenidad es un concepto jurídico indeterminado (tipo penal abierto): debe interpretarse según doctrina y jurisprudencia mayoritarias (cita a Soler y Núñez).  
- Es obsceno lo que despierta "instintos groseros y bajos apetitos sexuales", con intención de excitar la lujuria.  
- La pornografía como industria que vende sexo es perjudicial, pues rinde culto al erotismo por sí mismo.  
- La advertencia "para hombres" en la tapa es insuficiente; se requieren medidas adicionales (funda o cubierta con prevenciones claras) para proteger a menores.  
- El delito del art. 128 CP es de peligro: no exige que las publicaciones sean leídas o vistas ni que la exhibición tenga éxito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien defienda la libertad de expresión o comercialización de contenido sexual adulto.  
- **Favorable** para la posición de la acusación o de quien sostenga que la simple advertencia genérica no excluye la tipicidad.  
- **Factor clave:** El tribunal considera que el tipo penal es abierto pero exige un estándar restrictivo; no acepta la advertencia en tapa como excusa.  
- Útil para argumentar en contra de defensas basadas en "advertencia al consumidor" o "público adulto".

## Cita sugerida
> "Alvarez Insua, Carlos c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 25/08/1986, SAIJ FA86060849. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez Insua, Carlos. c/  s/, SAIJ, 25/08/1986, 86060849.