---
titulo: "Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/10/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98013128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-3108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-javier-gustavo-c-lizarraga-miguel-angel-s-b60c2bdf-9081-407f-b5af-82391a071952
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA98013128)
- **Carátula:** Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 13/10/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Sosa - Crespi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-3108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `incapacidad física` `indemnización integral` `valor vida` `pruebas leviores` `art. 1083 CC` `art. 1086 CC` `art. 165 CPCC` `Convención Americana DDHH` `favorable a víctima` `desfavorable a demandado`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del accidente. El conflicto gira en torno a la determinación de la indemnización por incapacidad física permanente derivada de un hecho ilícito. La parte actora (Alvarez) reclamó daños; la demandada (Lizarraga) discutió el quantum. El tribunal analiza los criterios de cuantificación.

## Cuestión jurídica
Principios para fijar la indemnización por incapacidad física permanente: ¿debe limitarse al aspecto laborativo o abarcar todas las consecuencias en la vida de relación? ¿Son admisibles cálculos actuariales rígidos? ¿Qué valor probatorio se exige?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la reparación debe ser plena e integral, comprendiendo tanto el daño económico como el extrapatrimonial que afecta la personalidad en todos sus aspectos (individual y social). Rechaza la aplicación de cálculos actuariales y porcentajes rígidos, dejando la valoración a la prudente apreciación judicial según las circunstancias del caso. En materia probatoria, admite la doctrina de las *pruebas leviores* cuando la prueba del daño es muy difícil.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1083 CC, en armonía con el art. 1086 CC y el art. 165 CPCC, sienta el principio de reparación integral.
- La integridad física tiene rango constitucional (art. 75.22 CN, Convención Americana sobre Derechos Humanos art. 5.1).
- Toda lesión física permanente debe indemnizarse, aunque no genere daño económico, por el valor de la privación de la vida de relación.
- No existen pautas fijas; el juez debe atender a las singularidades del caso y aplicar un criterio fluido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte damnificada (actor): amplía la base de indemnización (no solo pérdida de ingresos) y flexibiliza la carga probatoria.
- **Desfavorable** para el demandado y especialmente para aseguradoras: elimina topes actuariales y exige reparación integral de todos los aspectos vitales.
- **Clasificación:** MIXTO (según la posición procesal del caso futuro). Para el actor es favorable; para el demandado es desfavorable.

## Cita sugerida
Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/10/1998, SAIJ FA98013128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-3108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/, SAIJ, 13/10/1998, 98013128.