---
titulo: "Alvarez, José Luis c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-114-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-jose-luis-c-la-caja-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-a5216d81-aed7-4428-b4c9-4a350f97374f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, José Luis c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Alvarez, José Luis c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. Nro. 784/2026, CUIJ 21-00517365-2, ID SAIJ FA26090411.

## Hechos y conflicto
La Cámara Laboral de Rosario receptó la apelación del actor, declaró inconstitucional el art. 12 de la Ley 24.557 y fijó la indemnización con el Ingreso Mínimo Global de Referencia vigente a marzo de 2025, tasa pura del 8% anual y luego tasa activa BNA capitalizable semestralmente. La demandada (Expert a ART S.A.) dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando apartamiento normativo y jurisprudencial, afectación de las bases del seguro y accesorios confiscatorios. La Sala denegó el recurso por falta de autoabasto y de mantenimiento de la cuestión constitucional, y la demandada ocurrió en queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los recaudos de admisibilidad y si la sentencia configuraba arbitrariedad. Rechazó la queja y declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055), a favor del actor. Sostuvo que la Cámara resolvió dentro de sus facultades propias, con fundamento en "Ojeda", "Castillo" (Fallos 342:227), "Ortalachipe" y "Pérez", y que la recurrente solo expresó su disenso sin acreditar perjuicio concreto ni arbitrariedad. Validó los accesorios conforme "Baicich" (A. y S. T. 321, pág. 130), descartando la doble actualización alegada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT y la actualización del capital por desfasaje (PMI 2014, más de diez años) constituyen materia propia de los jueces ordinarios, no revisable en instancia extraordinaria sin arbitrariedad acreditada. El tipo y la tasa de interés integran la discrecionalidad judicial ligada a la realidad económica del caso. Fallo favorable al trabajador damnificado y desfavorable a la ART: consolida la inaplicabilidad del tope y la actualización por IMGR. Para una ART que impugne parámetros indemnizatorios o accesorios, opera como precedente adverso; para el actor, refuerza la procedencia de la vía.

## Tags
riesgos del trabajo; art. 12 LRT; inconstitucionalidad; actualización IMGR; tasa de interés; queja rechazada; ART; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Alvarez, José Luis c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 25/08/2026, 26090411.