---
titulo: "Alvarez, Miguel Santiago c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-miguel-santiago-c-empresa-ferrocarriles-argentinos-s-289e4477-4d72-4611-9c0d-1cc7917d04f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Miguel Santiago c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 30/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA08988422
- **Carátula:** Alvarez, Miguel Santiago c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 30 de abril de 2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Magistrados:** Carlos A. Bellucci, Beatriz Areán, Carlos A. Carranza Casares
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-224-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`astreintes`, `incumplimiento de mandas judiciales`, `provisionalidad`, `devengamiento`, `cosa juzgada`, `confirmación de resolución`, `parte actora perdidosa`, `Cámara Civil`, `2008`.

## Hechos y conflicto
El juez de grado había impuesto astreintes a la demandada (Ferrocarriles Argentinos) para que informara el estado de un trámite de cobro. Luego, a fs. 1069, dejó sin efecto esas astreintes por considerar que perdieron su finalidad (notificadas después del cumplimiento). La actora apeló, sosteniendo que la imposición era procedente. La demandada contestó agravios.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía mantener las astreintes cuando la conminación se notificó con posterioridad al cumplimiento de la manda y, además, la sanción no se había devengado al momento del cumplimiento?

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución de fs. 1069** (dejó sin efecto las astreintes). **Costas de alzada a cargo de la actora vencida**. El tribunal dio fundamentos propios, distintos a los del juez de grado: el crédito por astreintes no llegó a devengarse porque la demandada cumplió antes de que la sanción fuera firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Las astreintes son **provisionales** y no afectadas por cosa juzgada ni preclusión procesal (cita: Borda, Ameal, Kemelmajer de Carlucci).
- La imposición de astreintes requiere **dos etapas**: una conminatoria (apercibimiento) y otra sancionatoria (efectivización). La sanción sólo se devenga cuando la decisión sancionatoria adquiere firmeza.
- Si el obligado cumple antes de la firmeza de la sanción, el crédito por astreintes no se devenga.

## Señales para favorabilidad
- **Parte actora (apelante)**: DESFAVORABLE. Perdió el recurso, se confirmó la eliminación de astreintes, se le impusieron costas.
- **Parte demandada (Ferrocarriles Argentinos)**: FAVORABLE. Logró que se mantenga la decisión que dejó sin efecto las astreintes.
- **Análogamente**: En casos donde se pretenda cobrar astreintes, este fallo es útil para la defensa si se demuestra que el cumplimiento ocurrió antes de la firmeza de la sanción; perjudica al actor que busque astreintes por cumplimiento tardío pero previo a la notificación firme.
- **Riesgo de cita**: Puede ser usado en contra de quien reclame astreintes si no acredita el devengamiento efectivo.

## Cita sugerida
**Alvarez, Miguel Santiago c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/** (2008), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/04/2008, SAIJ FA08988422, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-224-8898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alvarez, Miguel Santiago c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 30/04/2008, 8988422.