---
titulo: "Alvarez Murcia, Rolando c/ Montoya, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/09/1996
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 96013716
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-murcia-rolando-c-montoya-juan-carlos-s-2b5df1e9-42ac-437d-ba3d-215e9d60375b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Murcia, Rolando c/ Montoya, Juan Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96013716 (SAIJ)
- **Carátula:** Alvarez Murcia, Rolando c/ Montoya, Juan Carlos s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 17/09/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-617-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia`, `cosa juzgada`, `intereses`, `principio de congruencia`, `liquidación`, `límites de la ejecución`, `desfavorable al actor`, `favorable al demandado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la etapa de ejecución de una sentencia firme, el actor pretendió incluir una tasa de interés no pedida ni contemplada en el pronunciamiento definitivo. El demandado se opuso invocando la autoridad de cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez de ejecución adicionar una tasa de interés distinta a la fijada en la sentencia firme?

## Decisión y resultado
No. Se rechazó la pretensión del actor. La liquidación debe ceñirse exactamente a las pautas de la sentencia ejecutoriada; no puede agregarse intereses no previstos. Resultado desfavorable para el actor (ejecutante), favorable para el demandado (ejecutado).

## Doctrina / criterio relevante
La cosa juzgada (arts. 497, 500, 502 CPCC) y el principio de congruencia (arts. 36 inc. 4°, 163 y 166 CPCC) vedan modificar en la ejecución accesorios como intereses no solicitados ni admitidos en la sentencia, pues ello avasalla la autoridad de lo decidido y el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** para quien se opone a extender la condena más allá de lo sentenciado (demandado).
- **Desfavorable:** para quien busca incluir rubros o tasas no contemplados en la sentencia firme (actor/ejecutante).
- **Mixto/No relacionado:** no aplica; es un precedente claro sobre límites de la ejecución.

## Cita sugerida
"Alvarez Murcia, Rolando c/ Montoya, Juan Carlos s/ Cobro de pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 17/09/1996, SAIJ FA96013716.

## Cómo citar

Alvarez Murcia, Rolando c/ Montoya, Juan Carlos s/, SAIJ, 17/09/1996, 96013716.