---
titulo: "Alvarez, Néstor Adrián y otros c/ EDESUR S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/03/2018
fuero: Civil
numero: 18030188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-nestor-adrian-y-otros-c-edesur-s-a-s-85806025-37c0-4df8-aa67-486f31ee9588
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Néstor Adrián y otros c/ EDESUR S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 22/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarez, Néstor Adrián y otros c/ EDESUR S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha:** 22/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Eduardo Daniel Gottardi - Alfredo Silverio Gusman
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA18030188
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Falta de servicio público` `Corte de suministro eléctrico` `Resolución ENRE 207/95` `Seguridad eléctrica` `Luz residencial` `Inmueble existente` `Nuevo suministro` `Riesgo público` `Fallo desfavorable al usuario`

## Hechos y conflicto
Actores tenían suministro precario (“luz general”) en vivienda de más de 15 años. Solicitaron reencuadre tarifario a “luz residencial”. EDESUR exigió cumplir condiciones de seguridad de la Res. ENRE 207/95 (IHA). Actores se negaron, argumentando que dicha norma aplica solo a inmuebles nuevos. EDESUR cortó el servicio. Actores reclamaron daños por corte injustificado.

## Cuestión jurídica
¿La Res. ENRE 207/95, que exige condiciones de seguridad para otorgar suministro eléctrico definitivo, se aplica solo a inmuebles recién construidos o también a inmuebles existentes que solicitan por primera vez el servicio residencial?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable a los actores (favorable a EDESUR). La Cámara confirmó que la Res. ENRE 207/95 es aplicable a todo inmueble que requiera por primera vez la conexión definitiva de luz residencial, sin importar su antigüedad. Desestimó el reclamo indemnizatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2° de la Res. ENRE 207/95 (“nuevos inmuebles”) no se refiere a construcciones recientes, sino a aquellos que requieren por primera vez la conexión definitiva de luz residencial.
- Una cosa es la “luz general de obra” (provisoria) y otra la “luz residencial” (definitiva), que exige condiciones básicas de seguridad para evitar peligro público.
- La Ley 24.065 (art. 16) impone a todos los agentes del sistema eléctrico (incluidos usuarios) la obligación de mantener instalaciones seguras y cumplir las reglamentaciones del ENRE.
- No existe un plazo de prescripción para que un inmueble con suministro precario deje de ser considerado “nuevo” a los fines de la norma.

## Señales para favorabilidad
- **Para un usuario/reclamante en situación análoga:** Fallo **desfavorable**. Indica que la antigüedad del inmueble no exime de cumplir normas de seguridad para obtener luz residencial.
- **Para una distribuidora eléctrica:** **Favorable**. Valida el corte de suministro si el usuario no cumple condiciones de seguridad exigidas para el servicio definitivo, aunque el inmueble sea antiguo.
- **Señal clave:** La distinción entre “suministro precario” y “suministro definitivo” es determinante; el fallo cierra la puerta a la excepción por vetustez del inmueble.

## Cita sugerida
Álvarez, Néstor Adrián y otros c/ EDESUR S.A. s/ Daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 22/03/2018, SAIJ FA18030188. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0308-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Néstor Adrián y otros c/ EDESUR S.A. s/, SAIJ, 22/03/2018, 18030188.