---
titulo: "Alvarez Nestor Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/1999
fuero: Laboral y civil y penal
numero: 99220015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-nestor-hugo-c-s-91ec12f7-4e25-49a9-ba07-f26346f5f05f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Nestor Hugo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ÁLVAREZ NÉSTOR HUGO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha**: 1999-08-06
- **Fuero**: LABORAL-CIVIL-PENAL (temática: homicidio simple)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh, Herrera de Céliz (mayoría/minoría indicada)
- **ID fuente SAIJ**: FA99220015
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal, casación, homicidio simple
- **Contingencia**: recurso de casación contra sentencia condenatoria
- **Hechos clave**: no se detallan en el extracto (homicidio simple)
- **Normas**: CPC art. 314, Constitución Provincial art. 40
- **Doctrina**: casación por absurdo (excepcional y restrictiva), arbitraridad (falta de fundamentación cuando hay contradicción interna), valoración de prueba en casación (limitada), dolo eventual (carga de la prueba)
- **Resultado**: no surge explícitamente del texto; la doctrina citada es restrictiva para el recurrente
- **Parte favorecida**: no determinable sin decisión concreta
- **Parte perjudicada**: recurrente (Álvarez) si se rechazó la casación
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos delictivos concretos. Se trata de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia por homicidio simple. La pretensión del recurrente es la anulación del fallo por arbitrariedad o absurdo en la valoración de la prueba. El tribunal de juicio habría establecido los hechos y aplicado el derecho.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación por “absurdo” o arbitrariedad, en particular, el alcance del control casatorio sobre la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia.

## Decisión y resultado
No se explicita en el extracto. Sin embargo, el conjunto de sumarios indica una postura restrictiva: el absurdo debe ser “notorio, patente o palmario”; la mera discrepancia no configura arbitrariedad; y la valoración de la prueba corresponde al tribunal de mérito. Ello apunta a un rechazo del recurso (desfavorable para el recurrente). Existe disidencia parcial mencionada (“Minoría u opinión personal”).

## Doctrina / criterio relevante
- **Casación por absurdo**: es de carácter excepcional y restrictivo; exige un desvío notorio de las leyes de la lógica o prueba mal interpretada. No es tercera instancia. (Sumario Z0005570–Z0005574)
- **Sentencia arbitraria**: la mera discrepancia no basta; si está suficientemente fundada, no es arbitraria.
- **Valoración de prueba**: el tribunal de alzada tiene contacto directo (oralidad); la casación no puede revalorar la prueba salvo absurdo.
- **Contradicción interna**: hace ininteligible el fallo y anulable.
- **Dolo eventual**: debe probarse concretamente, no basta alegar ausencia de voluntad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el recurrente**: la doctrina citada cierra la puerta a un nuevo examen de los hechos, salvo error grave.
- **Favorable para la acusación/parte contraria**: refuerza la sentencia de mérito y limita la revisión.
- **Clasificación**: DESFAVORABLE (para quien ataca la sentencia por vía de casación sin absurdo manifiesto).

## Cita sugerida
ÁLVAREZ NÉSTOR HUGO c/ s/ — S.T.J. Santiago del Estero, 06/08/1999 — ID SAIJ: FA99220015 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez Nestor Hugo c/  s/, SAIJ, 06/08/1999, 99220015.