Alvarez, Pedro c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA01011313
• Carátula: Alvarez, Pedro c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 24/10/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Ghione, de Lázzari, Pisano, Pettigiani, Hitters
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones leves calificadas; contingencia: impugnación de condena; hechos clave: agresión con arma blanca peligrosa, dolo eventual; normas: arts. 226 y 251 CPP (ley 3589); doctrina: sana crítica, fundamentación del recurso, dolo eventual; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: acusación (víctima/M.P.); parte perjudicada: imputado Alvarez; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Imputado condenado por lesiones leves calificadas por agredir a la víctima con un arma blanca peligrosa. La defensa recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba testimonial (transcripciones parciales y fuera de contexto) y la concurrencia de dolo.

Cuestión jurídica

Si los agravios del recurrente logran demostrar violación de los arts. 226 y 251 CPP en la apreciación de la prueba y en la atribución de dolo (eventual).

Decisión y resultado

La Suprema Corte declara ineficaz el recurso y confirma la condena. No se advierte qué porción testimonial fue omitida ni por qué está fuera de contexto; las supuestas contradicciones no son relevantes. Respecto al dolo, la indiferencia ante las consecuencias de agredir con arma blanca configura dolo eventual, desplazando la impugnación.

Doctrina / criterio relevante

• El agravio contra la valoración testimonial es ineficaz si no se indica específicamente qué parte fue omitida y por qué está fuera de contexto.
• Contradicciones irrelevantes en un testimonio no afectan la sentencia si no alteran la conclusión probatoria.
• Agredir con arma blanca peligrosa es reprochable a título de dolo eventual por total indiferencia a la integridad física de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Acusación (víctima/M.P.): Favorable. Ratifica que impugnaciones genéricas de testimonios y negación de dolo son insuficientes para revocar una condena por lesiones con arma.
• Defensa (imputado): Desfavorable. Exige fundamentación precisa; la Corte no revisa valoración probatoria salvo error manifiesto; aplica dolo eventual como estándar.
• Clasificación: DESFAVORABLE al imputado; FAVORABLE al acusador.

Cita sugerida

"Alvarez, Pedro c/ s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (PBA), 24/10/2001, ID SAIJ FA01011313, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-313-1101-0ots-eupmocsollaf