---
titulo: "Alvarez, Rafael Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1991
fuero: Penal
numero: 91011548
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-rafael-luis-c-s-73aae0f8-ee9d-45ef-81f0-d256cc03b5e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Rafael Luis c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA91011548 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Alvarez, Rafael Luis c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 1991-11-20
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Robo agravado
- **Magistrados:** Laborde (mayoría), Rodríguez Villar (minoría), Ghione, Mercader, Vivanco, Negri, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-845-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal, robo agravado, recurso extraordinario
- contingencia: reincidencia, reformatio in pejus, agravantes/atenuantes
- hechos clave: condena anterior, recurso fiscal, defensa no contesta agravios
- normas: art. 41 inc. 2 CP; arts. 334 y 359 CPP (Bs. As.)
- doctrina: prohibición de reformatio in pejus; reincidencia absorbida por agravante; decaimiento del derecho por no contestar agravios
- resultado: mixto (mayoría rechaza aumento de pena; minoría modifica agravante por reincidencia)
- parte favorecida: imputado (defensa) en cuanto a prohibición de aumentar pena
- parte perjudicada: Fiscal (recurso desestimado)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Fiscal de Cámaras interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La defensa sostuvo que el Fiscal dejó decaer su derecho (art. 334 CPP) al no contestar los agravios de la defensa contra la decisión de primera instancia. En el recurso fiscal no se planteó la reincidencia como agravante. El tribunal de Cámara había valorado la reincidencia como agravante.

## Cuestión jurídica
- Si procede aumentar la pena por reformatio in pejus cuando el Fiscal no solicitó considerar la reincidencia en su recurso.
- Si la reincidencia como agravante queda absorbida por la condena anterior.
- Si la falta de contestación de agravios por el Fiscal implica decaimiento del derecho a recurrir.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Laborde):** No corresponde examinar aumento de pena porque la prohibición de reformatio in pejus lo impide (no fue planteado por el Fiscal). Rechaza el recurso fiscal.
- **Minoría (Rodríguez Villar):** Debe dejarse sin efecto la reincidencia como agravante (absorbida por la condena anterior), modificando parcialmente la sentencia en beneficio del imputado.

**Resultado global:** MIXTO. Se rechaza el recurso fiscal (no se aumenta pena), pero la minoría reduce agravante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Reformatio in pejus:** No puede aumentarse la pena si el recurrente (Fiscal) no planteó esa cuestión.
- **Reincidencia:** Al ser valorada como agravante, queda absorbida conceptual y jurídicamente por la condena anterior; no puede sumarse.
- **Decaimiento del derecho (art. 334 CPP):** No contestar agravios solo implica pérdida de la oportunidad de contestar, no impide el recurso extraordinario (arts. 334 y 359 CPP no son incompatibles).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado) en el punto de la reformatio in pejus: impide que se aumente la pena si el Fiscal no lo pidió.
- **DESFAVORABLE** para el Fiscal: su recurso fue rechazado.
- **MIXTO** porque la minoría modifica la sentencia eliminando un agravante (favorable al imputado), pero la mayoría mantiene la condena.

## Cita sugerida
**Alvarez, Rafael Luis c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 20/11/1991 – ID SAIJ: FA91011548 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-1101-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Alvarez, Rafael Luis c/  s/, SAIJ, 20/11/1991, 91011548.