---
titulo: "Alvarez, Rubén Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara Federal de Apelaciones"
fecha: 17/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10962737
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2690-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-ruben-oscar-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-s-bee8c64a-2087-4318-af0e-921a141de734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Rubén Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/

Cámara Federal de Apelaciones · 17/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alvarez, Rubén Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones, Sala C
- **Fecha**: 17/08/2010
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Instancia**: Segunda
- **Magistrados**: Hugo R. Fosati, Jorge E. Barral, Juan M. Culotta
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10962737
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2690-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: incumplimiento de plazo` `hechos clave: plano de mensura no presentado` `normas: ley 14.159 art.24 inc.b, CPCC 152,155,157,337` `doctrina: preclusión, perentoriedad de plazos` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: demandado (Estado Nacional)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demandó y fue intimado a presentar plano de mensura aprobado (ley 14.159). No cumplió en 40 días. Juzgado hizo efectivo apercibimiento y rechazó demanda in limine (art. 337 CPCC). Actor apeló alegando que el plano estaba en trámite por causas ajenas.

## Cuestión jurídica
Si procede la suspensión de plazos procesales vencidos y si el rechazo in limine fue correcto.

## Decisión y resultado
Cámara confirmó resolución recurrida. Rechazó la demanda del actor. Sin costas por no haber mediado sustanciación.

## Doctrina / criterio relevante
Los plazos judiciales son perentorios (art. 155 CPCC). La suspensión solo puede pedirse antes del vencimiento (art. 157 CPCC). Vencido el plazo, opera preclusión y cualquier trámite posterior es extemporáneo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor. **FAVORABLE** para el demandado. El fallo refuerza la rigurosidad en el cumplimiento de plazos procesales; útil para oponer preclusión. No sirve para flexibilizar plazos ni para alegar causas ajenas como excusa post vencimiento.

## Cita sugerida
"Alvarez, Rubén Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/", Cámara Federal de Apelaciones, Sala C, 17/08/2010, SAIJ ID FA10962737, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2690-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Rubén Oscar c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/, SAIJ, 17/08/2010, 10962737.