---
titulo: "ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 1633/06 (reg. Ap. C. en lo C. IIª C.J.) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2007
fuero: Penal
numero: 7340113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-santiago-eduardo-en-causa-n-1633-06-reg-ap-c-en-lo-c-ii-c-j-c-s-4803e118-58a3-447a-ae22-3a29f262784e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 1633/06 (reg. Ap. C. en lo C. IIª C.J.) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 17/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07340113
- **Carátula:** "ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 1633/06 (reg. Ap. C. en lo C. IIª C.J.) c/ s/"
- **Tribunal:** Super Tribunal de Justicia de La Pampa
- **Sala:** B
- **Fecha:** 17/10/2007
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Víctor Luis Menéndez - Rosa Elvira Vázquez
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enriquecimiento ilícito` `contingencia: recurso de casación - nulidad` `hechos clave: funcionario público, requerimiento, autoridad competente` `normas: art. 268(2) CP, ley 1252, ley 2039, ley Orgánica Fiscalía` `doctrina: concurrencia de facultades` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: acusación/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la cuestión de qué organismo es competente para realizar el requerimiento previo al delito de enriquecimiento ilícito (art. 268(2) CP) en el ámbito de la provincia de La Pampa. Se discute si el requerimiento debe ser efectuado exclusivamente por el Tribunal de Cuentas o si la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (creada por ley orgánica posterior) también posee esa facultad. No se detallan los hechos concretos del caso ni las pretensiones específicas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar cuál es el organismo estatal competente para efectuar el requerimiento de justificación de incremento patrimonial a un funcionario público, previsto en el art. 268(2) del Código Penal, ante la existencia de normativas provinciales que asignan facultades a distintos órganos.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el planteo de nulidad, sosteniendo que las facultades del Tribunal de Cuentas (ley 1252/2039) y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas son **concurrentes**, no excluyentes. El requerimiento puede emanar válidamente de cualquiera de ambos organismos.

## Doctrina / criterio relevante
- La necesidad del requerimiento previo del art. 268(2) CP debe emanar de "autoridad pública", sin distinciones excluyentes entre distintos organismos provinciales.
- Las facultades del Tribunal de Cuentas no se vieron menguadas por la creación de la Fiscalía; ambas son concurrentes, pues no existe derogación tácita ni expresa.
- Se cita a Donna: el requerimiento es una intimación "con fuerza de ley" para que el funcionario justifique el incremento patrimonial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación/Estado:** Amplía los órganos legitimados para iniciar el proceso penal por enriquecimiento ilícito. **Desfavorable para la defensa:** Rechaza una limitación estricta de la competencia, dificultando nulidades por falta de autoridad competente. Clasificación general: **FAVORABLE** para la posición que sostenga la validez del requerimiento proveniente de cualquier organismo de control provincial.

## Cita sugerida
**"ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 1633/06"**, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 17/10/2007, ID SAIJ: FA07340113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 1633/06 (reg. Ap. C. en lo C. IIª C.J.) c/  s/, SAIJ, 17/10/2007, 7340113.