---
titulo: "ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 17/10/2012
fuero: Civil y comercial
numero: 12170187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-sosa-maria-esther-c-gramajo-miguel-angel-s-a82b1688-9cea-40b0-8258-f675b4df2af6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · CIVIL Y COMERCIAL · 17/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA12170187  
- **Carátula:** ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal – Sala C (Civil y Comercial)  
- **Fecha:** 17/10/2012  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez, Celdas Villada Valdez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0712-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de Apelación` `contingencia: Procesal` `hechos clave: apelación sin crítica concreta` `normas: art. 255 CPCC (Salta)` `doctrina: requisitos expresión de agravios` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: apelada (indirectamente)` `parte perjudicada: apelante` `fuente: SAIJ FA12170187`

## Hechos y conflicto
La apelante interpuso recurso contra una resolución adversa. Al presentar el memorial de agravios, no cumplió con la exigencia del art. 255 CPCC: falta de crítica concreta y razonada del pronunciamiento impugnado. El memorial no descalificó puntualmente las partes del fallo que consideraba erróneas, ni señaló los errores, omisiones o deficiencias de la decisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 CPCC (crítica concreta y razonada) y, en caso negativo, corresponde declarar desierto el recurso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el apelante.  
La Cámara declara desierto el recurso de apelación por insuficiencia del memorial, confirmando la resolución impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una indicación punto por punto de los errores, omisiones o deficiencias de la sentencia recurrida.  
- No basta una disconformidad genérica; se exige un razonamiento coherente que demuestre el desacierto del análisis contenido en el fallo.  
- Si se incumple, el recurso se declara desierto (art. 255 CPCC).  
- Cita: Lino E. Palacio, *Derecho Procesal Civil*, t. V, pág. 265; jurisprudencia CSJN y Salas de la propia Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que apela y no fundamenta adecuadamente.  
- **Favorable** para la parte contraria, porque se mantiene la resolución recurrida sin revisión del fondo.  
- **Indicio clave:** La falta de crítica concreta y razonada es causal de deserción; quien pretenda usar este fallo para sostener un recurso eficaz deberá demostrar que su memorial cumple con el estándar.  
- En futuros escritos, este fallo servirá para oponer la deserción por agravios insuficientes o para defender la suficiencia si se supera el test.

## Cita sugerida
ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/, Cámara en lo Criminal, Sala C, Salta, 17/10/2012, FA12170187, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0712-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/, SAIJ, 17/10/2012, 12170187.