Alvarez Valdez, Luis s/Recurso Extraordinario en Autos: Expte.nº 12.247 "alvarez Valdez Luis s/Queja En: Salvatierra Victor c/ Carlos Fernandez y/o Establecimiento Fernandez s/ (SAIJ, 04/10/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96220281 | Expte. N° 12.247
Carátula: ALVAREZ VALDEZ, LUIS S/RECURSO EXTRAORDINARIO EN AUTOS: “SALVATIERRA VICTOR c/ CARLOS FERNANDEZ Y/O ESTABLECIMIENTO FERNANDEZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Santiago del Estero
Sala/Instancia: Única (S)
Fecha: 1996-10-04
Jurisdicción/Fuero: Local – Laboral
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Accidente de trabajo
Contingencia: Recurso extraordinario federal denegado
Hechos clave: Recurso de queja – Falta de sentencia definitiva del STJ – Cuestión federal no planteada oportunamente
Normas: Arts. 14 y 15 Ley 48 (recurso extraordinario federal)
Doctrina: El recurso extraordinario solo procede contra sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, previo agotamiento de instancias locales; la invocación de arbitrariedad no suple la ausencia de cuestión federal.
Resultado: Desestimación del recurso extraordinario
Parte favorecida: La contraria del recurrente (no individualizada en el texto)
Parte perjudicada: LUIS ALVAREZ VALDEZ (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Luis Álvarez Valdez interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia que resolvió un recurso de queja en autos por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. El STJ de Santiago del Estero rechazó el recurso por razones procesales.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario federal cuando se dirige contra una sentencia que resuelve un recurso de queja, sin que exista sentencia definitiva del superior tribunal de la causa ni cuestión federal planteada en la oportunidad debida?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. El STJ declaró inadmisible el recurso extraordinario por no cumplir los requisitos de:

Sentencia definitiva emanada del superior tribunal de la causa (la sentencia de Cámara era la definitiva; el STJ no entendió en el fondo).
Planteo oportuno de la cuestión federal.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal solo procede contra sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, una vez agotadas las instancias locales.
Si el STJ deniega un recurso de queja y no ingresa al fondo, no se constituye en superior tribunal de la causa ni emite sentencia susceptible de afectar garantías constitucionales.
La invocación de arbitrariedad o agravios constitucionales no suple la ausencia de cuestión federal planteada en tiempo y forma.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda interponer recurso extraordinario federal sin cumplir los requisitos de oportunidad y sentencia definitiva del superior tribunal.
Favorable para la parte que se opone a la apertura de la vía extraordinaria por defectos procesales.
Útil para analogía fáctica: aplicable cuando el recurso se dirige contra una decisión de un tribunal que no ha intervenido en el fondo y la cuestión federal no fue introducida en primera instancia o en la apelación.

Cita sugerida

Álvarez Valdez, Luis s/ recurso extraordinario – STJ Santiago del Estero, 04/10/1996 – Expte. N° 12.247 – SAIJ FA96220281 – URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.