Alvarez Valdez Luis s/Recurso Extraordinario en Autos: Expte.nº 12.247 "alvarez Valdez Luis s/Queja En: Salvatierra Victor c/ Carlos Fernandez y/o Establecimiento Fernandez s/ (SAIJ, 04/10/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALVAREZ VALDEZ LUIS S/RECURSO EXTRAORDINARIO EN AUTOS: EXPTE. Nº 12.247 “ALVAREZ VALDEZ LUIS S/QUEJA EN: SALVATIERRA VICTOR c/ CARLOS FERNANDEZ Y/O ESTABLECIMIENTO FERNANDEZ S/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 04/10/1996
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S (Sala única)
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96220280
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso Extraordinario Federal, Accidente de Trabajo
Contingencia: Rechazo de recurso extraordinario
Hechos clave: Denegación de queja, falta de sentencia definitiva del Superior Tribunal
Normas: Ley 48 (Recurso Extraordinario Federal)
Doctrina: Requisito de sentencia definitiva del superior tribunal de la causa para habilitar el recurso extraordinario
Resultado: Rechazo del recurso extraordinario
Parte favorecida: El demandado / la contraparte del recurrente (Alvarez Valdez)
Parte perjudicada: Alvarez Valdez (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por daños y perjuicios en accidente de trabajo, la Cámara dictó sentencia definitiva. Álvarez Valdez interpuso recurso de queja ante el Superior Tribunal, quien lo denegó. Contra esa denegación, el recurrente intentó recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad y agravios constitucionales.

Cuestión jurídica

Si es admisible el recurso extraordinario federal contra una resolución del Superior Tribunal que deniega un recurso de queja, sin haber emitido sentencia definitiva sobre el fondo del litigio.

Decisión y resultado

No admisible. El Superior Tribunal rechazó el recurso extraordinario por falta de sentencia definitiva emanada del Superior Tribunal de la causa, requisito indispensable para habilitar la vía del art. 14 de la Ley 48.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe plantearse en la oportunidad debida y no puede suplirse con invocación genérica de arbitrariedad.
El recurso extraordinario solo procede contra sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, una vez agotadas las instancias locales.
La denegación de una queja no constituye sentencia definitiva del Superior Tribunal, porque este no entendió en el fondo de la cuestión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que busca habilitar el recurso extraordinario federal sin haber obtenido sentencia definitiva del superior tribunal local.
FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura del recurso extraordinario por razones procesales (falta de definitividad).
MIXTO / NO RELACIONADO respecto del fondo del accidente de trabajo, porque el fallo solo resuelve un aspecto recursivo, no el mérito de la demanda laboral.

Cita sugerida

ÁLVAREZ VALDEZ LUIS S/RECURSO EXTRAORDINARIO EN AUTOS: EXPTE. Nº 12.247, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 04/10/1996, SAIJ FA96220280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0226-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.