Alvarez, Victor Hugo c/ Aceitera Chabas s/

Datos de identificación y cita

• Número / Registro: A y S t 285 p 469/472
• Expediente: CUIJ N° 21-00511855-4
• Carátula: ALVAREZ, VICTOR HUGO c/ ACEITERA CHABAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 02/10/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL (relacionado con laboral)
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• Fuente: SAIJ - ID FA18090274
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0908-1ots-eupmocsollaf
• Tribunal origen: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala Segunda, Rosario
• Tribunal anterior: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral N° 1 de Casilda

Tags para análisis posterior

materia: laboral materia: constitucional contingencia: despido contingencia: calificación trabajador rural hechos clave: bolsa de trabajo UATRE hechos clave: múltiples empleadores hechos clave: 25 años de servicio normas: ley 22248 art 77 normas: ley 7055 arts 6 y 8 doctrina: principio de primacía de la realidad doctrina: in dubio pro operario doctrina: precedente Lucero resultado: desfavorable parte favorecida: Aceitera Chabás parte perjudicada: Víctor Hugo Alvarez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor trabajó 25 años para Aceitera Chabás a través de la bolsa de trabajo de UATRE, prestando también servicios para otras empresas del sector (Yakas, Kokic e Ivancich, Barbini y Ostoich, Cooperativa Francisco Netri). La demanda por despido fue acogida en primera instancia, pero la Cámara revocó, calificando al actor como trabajador rural "no permanente" (art. 77 ley 22248). El actor recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación al principio de primacía de la realidad y errónea calificación. La Sala denegó el recurso. El actor presentó queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al calificar al actor como trabajador rural no permanente (art. 77 ley 22248) por haber trabajado para distintos empleadores a través de la bolsa de trabajo, pese a la continuidad del vínculo con la demandada, y si correspondía aplicar el precedente "Lucero".

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que el actor no desvirtuó los fundamentos del auto denegatorio (art. 8 ley 7055), limitándose a reiterar sus planteos sin demostrar arbitrariedad. La valoración probatoria (reconocimiento de partes, testigos, informes a AFIP, UATRE y Cooperativa) acreditó que el actor trabajó para múltiples empleadores, lo que justificó la calificación de trabajador no permanente. El precedente "Lucero" no era aplicable porque allí el actor no había laborado para distintos empleadores.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración probatoria es potestad exclusiva de los jueces de la causa y no puede ser reemplazada por el mero criterio divergente de las partes, salvo error o arbitrariedad manifiesta.
• Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055), el recurrente tiene la carga de rebatir cada motivo de denegatoria; la mera reiteración de agravios o disenso con lo resuelto no alcanza.
• No se configura arbitrariedad cuando el tribunal analiza y aplica razonablemente el precedente citado (Lucero), distinguiendo los hechos del caso (trabajo para varios empleadores vs. para uno solo).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda ser calificado como permanente cuando haya laborado para varios empleadores a través de bolsa de trabajo.
• FAVORABLE para el empleador que demuestre la existencia de múltiples empleadores como hecho impeditivo del carácter permanente.
• MIXTO en cuanto a la aplicación del precedente "Lucero": útil para distinguir casos donde el trabajador haya laborado para un solo empleador (allí podría ser favorable para el trabajador).
• NO RELACIONADO directamente con cuestiones de constitucionalidad sustantiva, pues el rechazo se basa en inadmisibilidad procesal.

Cita sugerida

"ALVAREZ, VICTOR HUGO c/ ACEITERA CHABAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/10/2018, SAIJ FA18090274, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0908-1ots-eupmocsollaf