---
titulo: "Alvarez, Walter Alfredo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2011
fuero: Laboral
numero: 11240012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-alvarez-walter-alfredo-morano-otmar-alfredo-cobro-pesos-fa11240012-2011-03-23/123456789-210-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-walter-alfredo-8a933c96-802a-4010-82c6-bf999fcd00e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Walter Alfredo.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 23/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALVAREZ, WALTER ALFREDO  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Sala/Instancia:** LABORAL Y CONT. ADM. / S  
- **Fecha:** 23/03/2011  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Estofan, Goane, Sbdar (con su voto)  
- **ID SAIJ:** FA11240012  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-alvarez-walter-alfredo-morano-otmar-alfredo-cobro-pesos-fa11240012-2011-03-23/123456789-210-0421-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: doble instancia` `normas: Pacto San José art. 8.2.h, PIDCP art. 14.5` `doctrina: doble instancia no es derecho absoluto; recursos extraordinarios satisfacen garantía` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: empleador/Estado provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Alvarez, Walter Alfredo) cuestionó la falta de doble instancia en el proceso laboral tucumano, alegando violación al derecho de defensa y debido proceso por no existir apelación ordinaria. La Corte analizó la constitucionalidad del sistema procesal laboral provincial.

## Cuestión jurídica
¿La ausencia de doble instancia (apelación) en el proceso laboral vulnera las garantías constitucionales y convencionales (art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el recurrente. La Corte rechazó el planteo, confirmando que el sistema de instancia única con recursos extraordinarios satisface la garantía del debido proceso. No se hizo lugar a la impugnación.

## Doctrina / criterio relevante
- La multiplicidad de instancias no es condición esencial de la defensa en juicio; basta con que el litigante sea oído.  
- Los tratados internacionales (CADH, PIDCP) exigen "recurrir el fallo ante tribunal superior", pero ello no implica necesariamente apelación; puede ser un recurso extraordinario.  
- El sistema provincial tucumano (instancia única + recursos extraordinarios) es razonable y proporcionado a la finalidad tuitiva del derecho laboral.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar decisiones laborales por falta de apelación ordinaria.  
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la constitucionalidad del procedimiento laboral provincial (empleador, aseguradora o Estado).  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre doble instancia laboral.

## Cita sugerida
ÁLVAREZ, WALTER ALFREDO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 23/03/2011, SAIJ FA11240012. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-alvarez-walter-alfredo-morano-otmar-alfredo-cobro-pesos-fa11240012-2011-03-23

## Cómo citar

Alvarez, Walter Alfredo., SAIJ, 23/03/2011, 11240012.