---
titulo: "Alvarez  y  Patiño  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130436
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-y-patino-sa-c-s-c74e2653-8abf-4582-b97a-bd514daff02d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez  y  Patiño  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No individualizado. ID SAIJ FA12130436.
- **Expediente:** No surge.
- **Carátula:** ALVAREZ Y PATIÑO SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Bargalló (Sala)
- **Fecha:** 17/04/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Materia:** Concurso preventivo (inc. determinación quantum del crédito de Aseguradora Cred y Gtías SA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `materia: seguro de caución` `contingencia: repetición de honorarios` `hechos clave: pago de siniestro, subrogación, gastos casuídicos` `normas: ley 21839 art. 6 y 57, ley 17418 art. 80, CCiv 2029` `doctrina: subrogación ope legis, gastos casuídicos incluyen honorarios` `resultado: no se decide caso concreto; solo doctrina sumarial` `parte favorecida: aseguradora subrogada` `parte perjudicada: tomador/afianzado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del incidente. El fallo expone doctrina sobre seguro de caución: el asegurador que paga se subroga (arts. 80 LSE y 2029 CCiv) en los derechos del beneficiario contra el tomador, pudiendo repetir suma asegurada, gastos e intereses imputables al tomador. Los honorarios de los abogados de la aseguradora integran los “gastos casuídicos” repetibles.

## Cuestión jurídica
Si los honorarios extrajudiciales y los gastos de abogados de la aseguradora subrogada son repetibles del tomador del seguro de caución, y qué pautas rigen su regulación.

## Decisión y resultado
No existe decisión ni resultado de un caso concreto; el fallo contiene sumarios que establecen criterios jurisprudenciales aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Honorarios extrajudiciales:** Se aplican analógicamente las pautas del art. 6 de la ley 21.839 (texto ley 24.432) considerando monto, naturaleza, complejidad, mérito, calidad, eficacia, extensión, trascendencia jurídica/económica y situación de las partes.
2. **Seguro de caución – Subrogación:** El pago del siniestro subroga ope legis al asegurador en la acción del beneficiario contra el tomador (ley 17.418 art. 80 y CCiv 2029). La repetición comprende suma asegurada, gastos casuídicos (incluidos honorarios de abogados de la aseguradora) e intereses, siempre que deriven de obligaciones del tomador.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Según la posición procesal:
- **Favorable** para aseguradoras que busquen repetir honorarios de sus abogados como gastos casuídicos en el marco de un seguro de caución.
- **Desfavorable** para tomadores/afianzados que se opongan a dicha repetición, pues el fallo admite expresamente esa procedencia.
- **No relacionado** directamente con un caso de concurso preventivo que no involucre seguros de caución o repetición de honorarios.

## Cita sugerida
ÁLVAREZ Y PATIÑO S.A. c/ s/ – CNCom., Sala C, 17/04/2012 – SAIJ FA12130436. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez  y  Patiño  SA c/  s/, SAIJ, 17/04/2012, 12130436.