Alvelo Hernandez de Montes, J. c/ Canal 13 Rio de la Plata T.v. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALVELO HERNANDEZ DE MONTES, J. c/ CANAL 13 RIO DE LA PLATA T.V. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
• Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
• Fecha: 1989-04-03
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Fuente: SAIJ - ID: FA89020106 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Daño moral Responsabilidad del dueño de la cosa Art. 1113 CC Ofensa en TV Sobreseimiento penal Solidaridad canal-productora

Hechos y conflicto

La actora fue entrevistada en un programa de TV. Durante la emisión, se sobreimprimió el mote “chusma” en pantalla, burlándose de ella. Reclamó daño moral contra Canal 13 y la productora. En sede penal hubo sobreseimiento definitivo del imputado tras retractarse. Los demandados alegaron que el sobreseimiento hacía cosa juzgada en lo civil (art. 1103 CC) y que el canal no era responsable por ser un tercero ajeno a la producción.

Cuestión jurídica

1. ¿El sobreseimiento penal por retractación del imputado produce cosa juzgada en sede civil?
2. ¿El canal de TV es responsable por el daño causado por la productora al usar su espacio televisivo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se confirmó la condena solidaria a Canal 13 y al productor a indemnizar el daño moral.
Parte favorecida: Actora (J. Alvelo Hernández de Montes).
Parte perjudicada: Canal 13 y productora (demandados).

Doctrina / criterio relevante

• Sobreseimiento penal: El sobreseimiento por retractación no equivale a la absolución del art. 1103 CC; no hace cosa juzgada en lo civil, ni aun fundado en la inexistencia del hecho.
• Daño moral por injuria en TV: El mote “chusma” sobreimpreso en pantalla es agraviante; la mera ocurrencia de la injuria genera daño moral (arts. 1078, 1089, 1109 CC).
• Responsabilidad del canal (art. 1113 CC): El canal es dueño/guardián de la “cosa” (onda televisiva). Cedió el espacio a la productora pero obtuvo beneficios económicos. Responde solidariamente porque no probó haber tomado providencias para evitar daños previsibles.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas de ofensas en medios masivos: el canal responde aunque no haya controlado directamente el contenido, sobre base del art. 1113 CC.
• Desfavorable para medios que ceden espacios sin supervisión: no se liberan probando la cesión; deben acreditar medidas de control efectivas.
• Mixto: el sobreseimiento penal no cierra la acción civil si medió retractación (útil para evitar la prejudicialidad penal contra la víctima).

Cita sugerida

ALVELO HERNANDEZ DE MONTES, J. c/ CANAL 13 RIO DE LA PLATA T.V. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 03/04/1989, SAIJ FA89020106. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0209-8ots-eupmocsollaf