Alveolite, María Celia c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA24130192 (SAIJ)
• Carátula: Alveolite, María Celia c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ sumarísimo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 13/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal – Bancario – Civil
• Magistrados: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sumarísimo; Préstamo UVA; Teoría de la imprevisión
• Contingencia: Rechazo de demanda de consumidor contra banco
• Hechos clave: Sin prueba de ingresos; inflación crónica previsible; pericia no impugnada
• Normas: Teoría de la imprevisión (art. 1091 CCivCom); normativa UVA
• Doctrina: Inflación no es imprevisible en Argentina; exige prueba concreta de excesiva onerosidad
• Resultado: Confirmación de rechazo de demanda
• Parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires
• Parte perjudicada: María Celia Alveolite
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó que se ordene al banco abstenerse de debitar automáticamente las cuotas de un crédito UVA, alegando alteración extraordinaria en el valor de los UVAs. Invocó la teoría de la imprevisión. El banco defendió el cumplimiento normativo. El perito contador informó que no pudo determinar el ingreso mensual del actor por falta de información de su parte; dictamen no impugnado. La actora no produjo prueba alguna para acreditar los hechos fundantes de su reclamo.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la teoría de la imprevisión para eximir al deudor del pago de cuotas UVA ante el aumento del índice por inflación.

Decisión y resultado

Se confirma el rechazo de la demanda. El tribunal consideró que la actora no acreditó los extremos necesarios: ni su ingreso mensual ni que la onerosidad sea excesiva. Además, la inflación en Argentina es un fenómeno crónico y previsible, por lo que la variación del UVA no constituye un acontecimiento extraordinario e imprevisible que habilite la teoría de la imprevisión.

Doctrina / criterio relevante

1. Para aplicar la teoría de la imprevisión se requiere que la prestación haya devenido excesivamente onerosa y que el hecho sea extraordinario e imprevisible.
2. En Argentina, la inflación es un fenómeno crónico y por tanto previsible, lo que descarta su sola existencia como causal de imprevisión (conf. Belluscio, Código Civil Comentado, T. V, pág. 927).
3. No basta la invocación genérica del aumento devaluatorio; se debe probar el impacto concreto en los ingresos del deudor.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para prestatarios UVA que aleguen imprevisión sin prueba específica de excesiva onerosidad y sin acreditar disminución de ingresos.
• FAVORABLE para entidades bancarias, pues establece que la inflación no es imprevisible y que corresponde al deudor probar el desequilibrio concreto.
• MIXTO solo si el caso futuro acredita debidamente ingresos y desproporción entre cuota y capacidad de pago, diferenciándose fácticamente.
• NO RELACIONADO si involucra otro tipo de crédito o causales distintas (ej., error o dolo bancario).

Cita sugerida

Alveolite, María Celia c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ sumarísimo, CNCom., Sala A, 13/02/2024, SAIJ ID FA24130192, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0314-2ots-eupmocsollaf