---
titulo: "Alves, Marina Soledad s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26260315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-513-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alves-marina-soledad-s-recurso-de-casacion-d777349a-a944-4c5d-9da0-063540e7b6c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alves, Marina Soledad s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
“Alves, Marina Soledad s/ recurso de casación”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 16/07/2026, FCT 3560/2022/49/CFC2, Reg. N° 894/26.4 (SAIJ: FA26260315).

## Hechos y conflicto
Marina Soledad Alves, imputada por tráfico de estupefacientes agravado por intervención de tres o más personas (arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c", ley 23.737), fue detenida en España y solicitó eximición de prisión. La defensa invocó inexistencia de riesgos procesales: domicilio fijo, empleo formal, sometimiento a control judicial español y retención de pasaporte. La Fiscalía se opuso por tratarse de una organización transnacional con coimputados prófugos y extradición en curso. Las instancias anteriores rechazaron la eximición y la defensa interpuso casación.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la resolución que denegó la eximición de prisión y rechazó la videoconferencia para recibir indagatoria era arbitraria y si el recurso de casación resultaba admisible. La CFCP, por mayoría (Borinsky y Carbajo; Hornos disintió en cuanto al trámite, pero coincidió en el resultado), declaró inadmisible el recurso de casación por falta de cuestión federal suficiente. Se confirmó la denegatoria de la eximición de prisión; sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige que el recurso de casación contra decisiones cautelares articule una cuestión federal mínimamente fundada; la discrepancia valorativa sobre riesgos procesales no basta. Establece que la gravedad del delito, la pertenencia a una organización transnacional, coimputados prófugos y la extradición en trámite son indicadores objetivos de peligro de fuga. La videoconferencia no neutraliza los riesgos procesales. Es DESFAVORABLE para la defensa en casos de prisión preventiva o eximición de prisión; FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y para la posición restrictiva de la libertad durante el proceso.

## Tags
procesal penal; eximición de prisión; riesgos procesales; peligro de fuga; extradición; videoconferencia; admisibilidad casación; ley 23.737; desfavorable a defensa

## Cómo citar

Alves, Marina Soledad s/ recurso de casación, SAIJ, 16/07/2026, 26260315.