---
titulo: "Alvez, Leandro Martín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/04/2018
fuero: Penal
numero: 18810044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvez-leandro-martin-c-s-25cb11c3-a9e2-4098-b30f-685a575a2f2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvez, Leandro Martín c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 26/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alvez, Leandro Martín c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 02
- **Magistrados**: Eugenio C. Sarrabayrouse, Daniel Morin, Horacio Días
- **Fecha**: 26/04/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Penal
- **ID SAIJ**: FA18810044
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0188-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: robo con lesiones, legítima defensa, prueba testimonial` `normas: CP arts. 50, 55; ley 24.660` `doctrina: inmediación no es obstáculo absoluto, duda razonada, psicología del testimonio, progresividad penitenciaria` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (parcialmente)` `parte perjudicada: imputado (condena confirmada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por robo agravado por lesiones graves. La defensa cuestionó la valoración probatoria, invocó legítima defensa y arbitrariedad. El tribunal a quo consideró probado que el imputado usó un trozo de vidrio para intentar desapoderar a la víctima y luego, tras una resistencia, la agredió nuevamente causándole lesiones graves.

## Cuestión jurídica
- Si la inmediación impide revisar la valoración de prueba testimonial.
- Si corresponde modificar la calificación legal (robo agravado por lesiones graves vs. robo en tentativa + lesiones graves en concurso real).
- Procedencia de la declaración de reincidencia (art. 50 CP) según la progresividad penitenciaria y la fecha de firmeza de la condena anterior.

## Decisión y resultado
**Recurso de casación parcialmente favorable al imputado.**  
- Se modifica la calificación: robo agravado por lesiones graves → robo en tentativa (art. 42 CP) en concurso real con lesiones graves (art. 55 CP) por tratarse de dos momentos diferenciados y descartarse arma impropia.
- Se anula la declaración de reincidencia por déficit de fundamentación (el a quo no explicó por qué optó por la fecha más perjudicial para el imputado).
- Se confirma la condena en lo demás (valoración probatoria correcta; no hay legítima defensa).
- Se reenvía para nueva determinación de la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inmediación**: no es obstáculo absoluto para revisión; debe existir una justificación intersubjetiva verificable.
- **Duda razonable**: debe ser una duda razonada, contrastada con la hipótesis condenatoria.
- **Prueba testimonial**: es posible condenar con un solo testigo si se evalúa con criterios de psicología del testimonio (exactitud y credibilidad).
- **Legítima defensa**: no prospera si la defensa no aporta prueba ni explica por qué no la ofreció en debate.
- **Reincidencia**: el art. 50 CP no se aplica automáticamente; debe analizarse la progresividad penitenciaria efectiva según la ley vigente al momento del cumplimiento de la pena anterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en cuanto a calificación (robo simple tentado + lesiones, en lugar de robo agravado) y eliminación de reincidencia.
- **Desfavorable** porque se confirma la condena y se rechaza la legítima defensa.
- **Clasificación: MIXTO**. Útil para argumentar contra reincidencias automáticas, pero no para impugnar valoración probatoria per se.

## Cita sugerida
Alvez, Leandro Martín c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 02, 26/04/2018, SAIJ FA18810044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0188-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alvez, Leandro Martín c/  s/, SAIJ, 26/04/2018, 18810044.