---
titulo: "Alzamendi, Francisco Félix; Martínez, Aldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/1989
fuero: Penal y procesal
numero: 89050773
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-377-0509-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alzamendi-francisco-felix-martinez-aldo-c-s-6634106f-390c-418b-b569-e964903fe6c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alzamendi, Francisco Félix; Martínez, Aldo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA89050773
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: "Alzamendi, Francisco Félix; Martínez, Aldo c/ s/"
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala / Instancia**: S (única)
- **Fecha**: 14 de septiembre de 1989
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: García Osella, Iglesia Hunt, Echarren
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-377-0509-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: casación` `hechos clave: recurso de casación, apreciación de prueba, límite competencial` `normas: ritual penal` `doctrina: sana crítica racional, competencia limitada del tribunal de casación` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: parte que obtuvo confirmación de sentencia de grado` `parte perjudicada: recurrente (Alzamendi/Martínez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se interpuso recurso de casación penal contra una sentencia condenatoria por violación. No se detallan los hechos del caso concreto, pero el recurso pretendía revisar la valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio. El STJ de Río Negro, en examen preliminar, analizó la procedencia formal del recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación penal es procedente para revisar cuestiones de hecho y prueba, o si su competencia se limita a cuestiones de derecho (sustantivas y procesales).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el recurso, al considerar que el recurrente intentaba cuestionar la valoración probatoria, materia excluida del control en casación. **Resultado desfavorable para los recurrentes** (Alzamendi y Martínez).

## Doctrina / criterio relevante
- El STJ debe limitarse a verificar si el juicio observó las reglas de la sana crítica racional, sin repetir la operación mental del tribunal de grado.
- La competencia en casación se circunscribe a violaciones de derecho (in iudicando e in procedendo), excluyendo toda indagación de hecho.
- La selección, jerarquización y valoración de la prueba es privativa del tribunal de juicio y exenta de contralor en casación, mientras no se viole la hermenéutica probatoria.
- La garantía de motivación exige correlación lógica de argumentos, pero deja al juez libertad de apreciación psicológica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable**: Para quien recurre pretendiendo revisar hechos o prueba en casación, pues el fallo cierra esa vía.
- **Favorable**: Para quien defiende la sentencia de condena, al confirmar la soberanía del tribunal de grado en la valoración probatoria.
- **Mixto**: No aplica; el criterio es restrictivo para el recurrente y reafirma la limitación de la casación.
- **No relacionado**: Si el caso futuro involucra errores in iudicando o in procedendo puramente jurídicos, este fallo solo sirve como límite competencial.

## Cita sugerida
"Alzamendi, Francisco Félix; Martínez, Aldo c/ s/", STJ Río Negro, 14/09/1989, ID SAIJ: FA89050773, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-377-0509-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alzamendi, Francisco Félix; Martínez, Aldo c/  s/, SAIJ, 14/09/1989, 89050773.