Alzieu, Hugo Fernando c/ EN-ANSES s/ amparo por mora de la administración

Cita

Alzieu, Hugo Fernando c/ EN-ANSES s/ amparo por mora de la administración – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I – 07/07/2026 – Expte. 26520/2025 – SAIJ FA26310184.

Hechos y conflicto

En un amparo por mora de la administración, la asistencia letrada de la parte actora apeló los honorarios regulados en primera instancia por considerarlos bajos ($174.684, equivalentes a 2 UMA). El tribunal debía revisar la cuantía de los emolumentos según la labor cumplida y las normas arancelarias vigentes. No surge del texto la pretensión de fondo del amparo ni defensas de la demandada.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el recurso de apelación contra la regulación de honorarios de la letrada de la actora. Por mayoría, elevó los honorarios correspondientes a la etapa de conocimiento a la suma de $490.560 (equivalente a 5 UMA), ponderando la índole, complejidad y extensión de los trabajos, y la proporción con una retribución justa (art. 1255 CCyCN). Además, la mayoría propició adicionar el IVA al monto regulado si correspondiere según la situación fiscal del letrado. Resultado: favorable al apelante (letrada de la actora).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable: en materia de honorarios, corresponde elevar una regulación exigua cuando la labor acreditada, la complejidad y el resultado obtenido así lo justifican, aplicando la ley 27.423 (arts. 15, 16, 21, 24, 29 y 51) y la Acordada CSJN 30/2023 – Resolución SGA 1352/26, sin reducir la retribución a un mínimo desproporcionado. Este fallo favorece a los letrados que cuestionan honorarios bajos en amparos por mora, pues establece un criterio amplio de actualización y admite el IVA adicional. Es FAVORABLE para la parte que pretende una retribución mayor, pero no relacionado con el fondo del amparo.

Tags

honorarios; amparo por mora; ley 27.423; UMA; apelación; favorable al letrado; IVA.