---
titulo: "Amabile, Ricardo Angel c/ SOMISA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2001
fuero: Laboral
numero: 1010163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amabile-ricardo-angel-c-somisa-s-f6c7176b-0e2b-465f-91c8-1d13541d6b89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amabile, Ricardo Angel c/ SOMISA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01010163  
- **Carátula:** *Amabile, Ricardo Angel c/ SOMISA* s/ Indemnización por enfermedad accidente, etc.  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** Negri – Pettigiani – Salas – de Lázzari – Pisano  
- **Fecha:** 21/02/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** LABORAL – Ámbito LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización por enfermedad-accidente; acumulación de indemnizaciones` `hechos clave: incapacidad absoluta; extinción del contrato; despido sin causa` `normas: LCT art. 212 párr. 4°; dec.ley 7718/71 art. 29; ley 11653 art. 29` `doctrina: inmutabilidad de la demanda; litis integrada con demanda y contestación; no acumulación de indemnizaciones por única causa extintiva` `resultado: rechazo de acumulación` `parte favorecida: empleador (SOMISA)` `parte perjudicada: trabajador (Amabile)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó a SOMISA reclamando indemnizaciones por incapacidad absoluta y permanente (art. 212, 4° párr. LCT) y, además, por despido sin causa. En la demanda invocó dos causas extintivas distintas. El empleador contestó oponiendo la inmutabilidad de la litis y la improcedencia de la acumulación.

## Cuestión jurídica
¿Resultan acumulables las indemnizaciones por incapacidad absoluta (art. 212 LCT) y por despido sin causa, cuando ambas derivan de la misma extinción del contrato de trabajo?

## Decisión y resultado
La SCBA **rechazó la acumulación**. Declaró que el contrato de trabajo se extingue por única vez y por una sola causa legal; la indemnización del art. 212 repara esa extinción, por lo que no es compatible con otras indemnizaciones (ej. despido) que presuponen una causa distinta. **Parte favorecida**: la empleadora (SOMISA).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla sustancial:** La extinción del contrato de trabajo por incapacidad absoluta es una causa autónoma y excluyente; no puede coexistir con otra causal (v.gr., despido incausado) para generar distintas indemnizaciones.  
- **Regla procesal:** La litis laboral queda integrada con demanda y contestación; los hechos nuevos del demandado sólo autorizan ampliación de prueba (contraprueba) conforme art. 29 de la ley 11.653, no modificar la causa de la pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleador que debe pagar una sola indemnización (la del art. 212) y no acumular otras.  
- **Desfavorable** para el trabajador que pretende cobrar doble indemnización por el mismo fin del contrato.  
- **Utilidad analógica:** Si en un caso futuro se discute la acumulación de indemnizaciones tarifadas por distintas causales extintivas, este fallo impide la acumulación.

## Cita sugerida
*Amabile, Ricardo Angel c/ SOMISA* (SCBA, 21/02/2001) – SAIJ ID FA01010163. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amabile, Ricardo Angel c/ SOMISA s/, SAIJ, 21/02/2001, 1010163.