---
titulo: "AMADEO, Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 06/08/1998
fuero: Constitucional
numero: 98260158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0628-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amadeo-eduardo-c-s-eb6e7ff6-db38-4fb0-8dfb-db009232e694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AMADEO, Eduardo c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 06/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 15.665  
- **Carátula:** AMADEO, Eduardo c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II  
- **Fecha:** 6 de agosto de 1998  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Constitucional – Penal Federal  
- **Magistrados:** Cattani, Luraschi, Irurzun  
- **ID SAIJ:** FA98260158  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0628-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: cómputo de plazos` `hechos clave: delito 7/2/1995, querella 7/2/1997` `normas: CP 62 inc.2, 63; CPP 161; CC 24,25,27,29` `doctrina: Calvete` `resultado: no hace lugar a prescripción` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: imputado (Amadeo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigaba un delito de injurias cometido presuntamente el **7 de febrero de 1995**. El querellante interpuso la querella el **7 de febrero de 1997** ante la Secretaría General del tribunal. El imputado planteó la prescripción de la acción penal, sosteniendo que el plazo de dos años (art. 62 inc. 2 CP) ya había vencido. La cuestión central era determinar si la presentación del escrito el mismo día calendario en que se cumplía el plazo interrumpía la prescripción.

## Cuestión jurídica
**¿Cómo debe computarse el plazo de prescripción de la acción penal de dos años para delitos de injurias, y si la presentación de la querella el último día del plazo (dentro del horario judicial) resulta eficaz para interrumpir la prescripción?**

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que **la prescripción no operó**. El plazo comenzó a correr a las 24 hs. del 7/2/1995 y finalizó a las 24 hs. del 7/2/1997. La querella, presentada el 7/2/1997 en horario de atención al público, interrumpió la prescripción. Se rechazó el planteo del imputado y se habilitó la prosecución del proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el cómputo de la prescripción penal se aplican supletoriamente los arts. 24, 25, 27 y 29 del Código Civil (plazos de años: se excluye el *dies a quo* y se incluye el *dies ad quem* hasta las 24 hs.).  
- Cita de Calvete: “no corresponde contar el día de comisión del hecho pero sí el último del plazo; la prescripción opera al finalizar ese último día”.  
- La presentación de la querella dentro del horario judicial del último día del plazo interrumpe la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que interpone la acción (querellante) en el último día del plazo, porque la presentación antes de la medianoche interrumpe la prescripción.  
- **Desfavorable** para el imputado que alega prescripción, pues se rechaza su defensa basada en un cómputo que excluye el último día.  
- Aplicable a cualquier delito con plazo de prescripción anual o plurianual donde la acción se ejerza el último día hábil judicial.

## Cita sugerida
“AMADEO, Eduardo c/ s/ – Causa 15.665”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 6/8/1998. SAIJ FA98260158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0628-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AMADEO, Eduardo c/  s/, SAIJ, 06/08/1998, 98260158.