---
titulo: "AMADO, T c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 01/11/2023
fuero: Penal
numero: 23060214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0603-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amado-t-c-s-a0abff31-a20f-4841-afd6-1e5f449971e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AMADO, T c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 01/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA23060214
- **Carátula:** AMADO, T c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha:** 01/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Nacional
- **Magistrados:** Mariano A. Scotto, Rodolfo Pociello Argerich (vocal), Lucero (vocal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0603-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prisión domiciliaria`, `prisión preventiva`, `art. 210 CPPF`, `enfermedad respiratoria`, `opinión fiscal favorable`, `organización criminal`, `peligro procesal`, `recurso de apelación`, `CABA`, `favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado procesado con prisión preventiva por asociación ilícita en concurso real con 894 estafas y lavado de activos agravado. Padece afección respiratoria crónica. Defensa solicitó prisión domiciliaria. Fiscal se expidió a favor. El programa de vigilancia ofreció prioridad para dispositivo electrónico.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la prisión domiciliaria por razones de salud (inciso "j" art. 210 CPPF) cuando existe opinión fiscal favorable pero subsisten riesgos procesales vinculados a una organización criminal compleja.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lucero, con adhesión de Pociello Argerich):** Revocó la denegatoria y concedió el arresto domiciliario con pulsera electrónica y demás medidas que se estimen adecuadas.
**Disidencia (Scotto):** Confirmó la denegatoria por peligro de elusión e intimidación a damnificados.
**Resultado:** Favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ausencia de contradicción entre partes (fiscal a favor) limita la jurisdicción del tribunal al control de legalidad.
2. El art. 210 inc. "j" CPPF permite conceder prisión domiciliaria cuando el tratamiento médico no está garantizado en detención, incluso en delitos graves, si se mitigan riesgos con medidas alternativas (pulsera).
3. El instituto no es automático; procede según circunstancias particulares y valoración del peligro procesal.
4. La disidencia enfatiza que en organizaciones criminales el peligro de entorpecimiento persiste hasta detener a todos los implicados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicite prisión domiciliaria por salud con respaldo fiscal y ofrecimiento de monitoreo electrónico.
- **Desfavorable** para quien se oponga basándose en gravedad del delito o estructura organizativa, pues la mayoría priorizó la salud y la falta de peligro concreto de entorpecimiento.
- **Mixto** por la disidencia que marca un límite: en organizaciones complejas con implicados prófugos, el riesgo puede justificar la denegatoria.

## Cita sugerida
**AMADO, T c/ s/ prisión domiciliaria** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 01/11/2023 – SAIJ FA23060214 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0603-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AMADO, T c/  s/, SAIJ, 01/11/2023, 23060214.