---
titulo: "Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automovil Club Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/09/2023
fuero: Civil
numero: 23010237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amantea-edgardo-omar-y-otros-c-automovil-club-argentino-s-602d79fa-7043-4b2e-b1e4-bcfbe43b575c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automovil Club Argentino s/

CAMARA SEGUNDA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automóvil Club Argentino s/ amparo  
- **Tribunal**: Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 2023-09-28  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Sosa Aubone – López Muro  
- **Fuente**: SAIJ FA23010237  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0103-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: tutela anticipada, verosimilitud fuerte, urgencia` `normas: arts. 43 CN; 20 inc. 2 Const. PBA; 1 y ss. ley 13.928; arts. 230 inc. 1 y 232 CPCC` `doctrina: excepcionalidad de tutela anticipada, no basta simple verosimilitud` `resultado: sin decisión sobre fondo (criterio general)` `parte favorecida: no aplica (doctrina)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos de un caso. El fallo expone criterios generales sobre la procedencia de la tutela anticipada en el marco de una acción de amparo. Distingue entre medidas cautelares ordinarias y la tutela anticipada: en esta última se exige una **fuerte probabilidad** de acogimiento de la pretensión de fondo y una **urgencia impostergable** (no mera mora judicial).

## Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos jurisprudenciales para conceder una tutela anticipada en un proceso de amparo? En particular, si basta la simple verosimilitud del derecho y el peligro en la demora genérico, o si se requiere un estándar más riguroso.

## Decisión y resultado

No hay decisión concreta sobre un caso. El tribunal **sostiene doctrina**: la tutela anticipada es excepcional, requiere acreditación de **fuerte probabilidad** de éxito en el fondo y **urgencia real** que justifique adelantar la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante

- En la tutela anticipada **no basta** la simple verosimilitud del derecho; se debe demostrar una **fuerte probabilidad** de que la pretensión principal será acogida.  
- El peligro en la demora no se satisface con la mera mora judicial; se necesita **urgencia impostergable** e **inminente frustración del derecho** o **concreción del daño**.  
- La tutela anticipada es un **adelanto de la sentencia** y por tanto su procedencia es excepcional y debe analizarse con **mayor severidad** que las cautelares comunes (art. 230 inc. 1 y 232 CPCC; cita SCBA Ac. 92711, voto Dr. Roncoroni).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien solicita la tutela anticipada solo si demuestra **fuerte probabilidad** y **urgencia real** (estándar alto).  
- **Desfavorable** para quien pide la medida si solo invoca verosimilitud simple y mera mora judicial.  
- **Útil para defensa** de la parte demandada que se opone a medidas cautelares anticipatorias, porque endurece los requisitos.  
- **No relacionado** si el caso involucra cautelares ordinarias sin anticipación de sentencia.

## Cita sugerida

**Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automóvil Club Argentino s/ amparo** (Cám. Segunda Apel. CC, Sala C, 28/09/2023, SAIJ FA23010237). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0103-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automovil Club Argentino s/, SAIJ, 28/09/2023, 23010237.