---
titulo: "Amanzi  SA c/ Astilleros y Fábricas Navales del Estado  SA  (AFNE). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/10/1992
fuero: Procesal
numero: 92030553
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amanzi-sa-c-astilleros-y-fabricas-navales-del-estado-sa-afne-s-4c6aa17c-976c-4eba-95e2-aca095cd0874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amanzi  SA c/ Astilleros y Fábricas Navales del Estado  SA  (AFNE). s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 14/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA92030553
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Amanzi SA c/ Astilleros y Fábricas Navales del Estado SA (AFNE) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
- **Sala/Instancia:** III / C
- **Fecha:** 14/10/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial Federal)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Vázquez - Amadeo - Bulygin
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: costas procesales` `contingencia: régimen de consolidación de deudas – inconstitucionalidad rechazada` `hechos clave: crédito reconocido – defensa fundada en decreto 1757/90` `normas: dec. 1757/90 arts. 85 y 96 – CPCC art. 68` `doctrina: principio objetivo de la derrota – excepción por injusticia manifiesta – interpretación restrictiva` `resultado: confirmación de cancelación según decreto – costas en orden causado` `parte favorecida: actor (en costas) / demandado (en fondo)` `parte perjudicada: actor (inconstitucionalidad rechazada) / demandado (costas no impuestas al actor)`

## Hechos y conflicto

La actora (Amanzi SA) reclamó un crédito contra AFNE (empresa estatal). La demandada reconoció expresamente la deuda, pero opuso como defensa el incumplimiento del procedimiento de consolidación previsto en el decreto 1757/90 y sus modificatorios. La actora planteó la inconstitucionalidad de dicha norma, la cual fue rechazada por el juez de primera instancia. El *a quo* determinó que el crédito debía cancelarse conforme a la normativa de consolidación.

## Cuestión jurídica

Si corresponde imponer las costas al actor vencido en el planteo de inconstitucionalidad y en la defensa de consolidación, o si existen razones para eximirlo aplicando el art. 68, segundo párrafo, del CPCC.

## Decisión y resultado

La Cámara confirmó el decisorio de primera instancia en cuanto al fondo (el crédito se cancela según el decreto 1757/90). En materia de costas, **revocó** la imposición al actor vencido y las **impuso en el orden causado** (cada parte paga las suyas). Fundamento: aplicar el principio objetivo de la derrota sería injusto, dado que la actora planteó una cuestión constitucional que, aunque rechazada, justifica la exención.

## Doctrina / criterio relevante

- La excepción del art. 68, segundo párrafo, CPCC (costas en orden causado por injusticia manifiesta) debe interpretarse restrictivamente, sobre la base de circunstancias objetivas y muy fundadas.
- No se desnaturaliza la regla del vencimiento cuando existen razones concretas que demuestran que aplicar el principio general sería inequitativo.
- La mera existencia de un planteo constitucional (aunque infundado) no basta; se requiere una ponderación casuística.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el **actor** en cuanto a costas (evitó pagar las costas de la demandada, a pesar de haber perdido el fondo).
- **DESFAVORABLE** para el **actor** en el fondo (se rechazó la inconstitucionalidad y se ordenó cancelar según consolidación).
- **MIXTO** en su conjunto: el resultado es favorable parcialmente; debe analizarse la posición procesal del futuro caso para determinar si la cuestión de costas o el fondo pesa más.

## Cita sugerida

*Amanzi SA c/ Astilleros y Fábricas Navales del Estado SA (AFNE) s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 14/10/1992, FA92030553 (SAIJ).

## Cómo citar

Amanzi  SA c/ Astilleros y Fábricas Navales del Estado  SA  (AFNE). s/, SAIJ, 14/10/1992, 92030553.