Amapola S.A. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ (SAIJ, 10/08/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA95030478
Carátula: AMAPOLA S.A. c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
Fecha: 10/08/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Procesal - Ámbito: Federal
Magistrados: Mariani de Vidal - Vocos Conesa - Bonifati
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Beneficio de litigar sin gastos contingencia: denegatoria del beneficio hechos clave: resolución firme, nuevas pruebas ofrecidas extemporáneamente normas: arts. 81, 82 CPCC; art. 11 ley 23.898 doctrina: resolución sobre beneficio no causa estado pero es apelable, no reposición; firmeza impide modificación por nuevas probanzas resultado: desfavorable para el solicitante parte favorecida: Caja Nacional de Ahorro y Seguro parte perjudicada: Amapola S.A.

Hechos y conflicto

La actora (Amapola S.A.) solicitó el beneficio de litigar sin gastos, el cual fue denegado por el juez de primera instancia. Ante la denegatoria, la actora no interpuso recurso de reposición ni de apelación, sino que ofreció nuevas pruebas para intentar revocar la decisión. El tribunal a quo la intimó a pagar la tasa de justicia y una multa (art. 11, ley 23.898). La actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución denegatoria del beneficio de litigar sin gastos puede ser modificada mediante el ofrecimiento de nuevas pruebas cuando ha quedado firme por no haber sido recurrida en tiempo y forma.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución del a quo. Rechazó la pretensión de la actora de revocar la denegatoria mediante nuevas probanzas, por considerar que la resolución había quedado firme (no fue apelada ni reposición). Asimismo, confirmó la intimación al pago de la tasa de justicia y la multa.

Doctrina / criterio relevante

La resolución sobre el beneficio de litigar sin gastos es interlocutoria y susceptible de apelación (art. 81 CPCC), no de reposición. El hecho de que “no cause estado” (art. 82 CPCC) significa que puede modificarse por hechos sobrevinientes, pero no permite alterar una decisión firme mediante nuevas pruebas presentadas después de consentida.
Consentida la denegatoria, el solicitante debe cumplir con el pago de la tasa judicial, incluso si el beneficio se hubiera otorgado (por remisión a CSJN, “Paloika”). La falta de pago acarrea la multa del art. 11, ley 23.898.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos y deja consentir una denegatoria, pretendiendo luego revocarla con nuevas pruebas. FAVORABLE para la contraparte o el fisco que se opone al beneficio, pues reafirma que la resolución denegatoria firme no puede ser modificada por ofrecimiento extemporáneo de prueba.

Cita sugerida

AMAPOLA S.A. c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 10/08/1995, SAIJ ID FA95030478, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.