"AMARANTE, Juan J.

Datos de identificación y cita

• Carátula: "AMARANTE, Juan J."
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
• Fecha: 29/11/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Cavallo - Vigliani
• ID SAIJ: FA05260205
• URL: https://www.saij.gob.ar/...f05260205-2005-11-29/123456789-502-0625-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-derechos humanos contingencia: prescripción-imprescriptibilidad hechos clave: tortura-dictadura militar-ataque población civil normas: derecho internacional-crímenes contra humanidad doctrina: criterio Ambos/Wirth-incremento peligrosidad resultado: rechazo prescripción parte favorecida: acusación/víctimas parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se analiza si la acción penal por tormentos aplicados por funcionarios policiales durante la última dictadura militar argentina (1976-1983) está prescripta. La defensa alegó prescripción. El tribunal rechaza ese planteo.

Cuestión jurídica

¿Los tormentos forman parte de un ataque sistemático contra la población civil (crímenes de lesa humanidad) para considerarlos imprescriptibles?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado. Se rechaza la prescripción de la acción penal.
Parte favorecida: La acusación / las víctimas.
Alcance: Los tormentos cometidos en el contexto del terrorismo de Estado son imprescriptibles por constituir crímenes contra la humanidad.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar si un acto integra un ataque contra la población civil, debe verificarse que la peligrosidad del crimen se incrementó por ocurrir en ese contexto (criterio Ambos/Wirth). Un acto es parte del ataque si el riesgo específico de éste se realiza en aquél. No se exige un motivo discriminatorio (étnico, político, etc.) como elemento típico de los crímenes contra la humanidad. La costumbre internacional no avala esa exigencia (caso Tadic, Tribunal para Yugoslavia).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad cometidos en un contexto de ataque sistemático contra la población civil.
• Desfavorable para quien alegue prescripción o niegue el contexto de ataque.
• Mixto si se discuten otros elementos del tipo penal (autoría, prueba de contexto).
• No relacionado para delitos comunes sin vinculación a un ataque sistemático.

Cita sugerida

"AMARANTE, Juan J.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 29/11/2005, SAIJ FA05260205. Disponible en: [URL]