"AMARANTE, Juan J.

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA05260257
• Carátula: AMARANTE, Juan J.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
• Sala: 1, Instancia C
• Magistrados: Cavallo - Vigliani
• Fecha: 29/11/2005
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Constitucional-Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-amarante-juan-prescripcion-fa05260257-2005-11-29/123456789-752-0625-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: prescripción, crímenes de lesa humanidad
• Contingencia: imprescriptibilidad de la acción penal
• Hechos clave: torturas durante la última dictadura militar; ataque sistemático contra población civil
• Normas: costumbre internacional, doctrina de crímenes contra la humanidad
• Doctrina: test de Ambos & Wirth (riesgo específico del ataque incrementa peligrosidad del acto)
• Resultado: rechazo de la prescripción
• Parte favorecida: acusación / víctimas
• Parte perjudicada: imputado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigaban tormentos aplicados por fuerzas policiales durante el autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional”. La defensa planteó la prescripción de la acción penal. El tribunal evaluó si esos actos constituyen crímenes contra la humanidad y, por tanto, imprescriptibles.

Cuestión jurídica

¿Los actos de tortura cometidos en el marco del terrorismo de Estado argentino integran un ataque generalizado contra la población civil (crímenes contra la humanidad), impidiendo la prescripción?

Decisión y resultado

La cámara rechazó el planteo de prescripción. Consideró probado el vínculo entre los tormentos y el ataque coetáneo contra la población civil, conforme al criterio de que la peligrosidad del acto se incrementó por ocurrir en ese contexto. La acción penal subsiste.

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar si un acto integra un ataque contra la humanidad, se aplica el test de Ambos & Wirth: debe evaluarse si la peligrosidad del crimen se incrementó por haber ocurrido en ese contexto.
• No se requiere motivo racial, político, étnico, religioso o de nacionalidad como elemento típico de los crímenes contra la humanidad (cita Tadic).
• La costumbre internacional no exige ese elemento discriminatorio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad (acusación/víctimas).
• Desfavorable para el imputado que alegue prescripción bajo el régimen común.
• Mixto / no relacionado si el caso futuro no involucra contexto de ataque sistemático contra población civil.

Cita sugerida

“AMARANTE, Juan J.”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 29/11/2005, ID SAIJ FA05260257. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/…