---
titulo: "Amaranto Omar Humberto c/ Embotelladora Mediterranea S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/1991
fuero: Laboral  y civil
numero: 91160220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amaranto-omar-humberto-c-embotelladora-mediterranea-s-a-s-eb385b5e-5843-4970-90c9-92e8d1abbd4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amaranto Omar Humberto c/ Embotelladora Mediterranea S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 28/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AMARANTO OMAR HUMBERTO c/ EMBOTELLADORA MEDITERRANEA S.A. s/ INCAPACIDAD - RECURSO DE CASACION
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala LABORAL
- **Fecha**: 1991-06-28
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: LABORAL - CIVIL (ámbito local)
- **Magistrados**: KALLER DE ORCHANSKY (voto mayoritario), AYAN (voto en disidencia), MOISSET DE ESPANES
- **Fuente**: SAIJ, ID FA91160220. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-civil` `contingencia: responsabilidad civil` `seguro` `citación en garantía` `hechos clave: condena conjunta` `litisconsorcio pasivo necesario` `normas: art. 118 L.S.` `doctrina: obligaciones in solidum` `resultado: condena conjunta` `parte favorecida: damnificado/actor` `parte perjudicada: asegurador/demandado` `señal: favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Se debate la intervención y eventual condena de la aseguradora citada en garantía (art. 118 L.S.) en un juicio laboral contra el empleador asegurado. La actora demanda incapacidad al empleador; la aseguradora es citada en garantía. El conflicto central es si la sentencia puede condenar conjuntamente al asegurado y al asegurador, y con qué alcance.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal condenar en forma conjunta al asegurador citado en garantía junto con el asegurado demandado, y cuál es la naturaleza de esa obligación?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Kaller de Orchansky)**: Sí procede la condena conjunta. El asegurador es litisconsorte pasivo necesario. Las obligaciones son "indistintas, in solidum, paralelas o convergentes", no solidarias. El crédito es único; el actor puede ejecutar contra cualquiera de los condenados. La condena debe incluir capital, actualización, intereses y costas, aunque la aseguradora responde hasta el límite del seguro.

**Disidencia (Ayan)**: No procede condenar al asegurador si el actor no lo demandó directamente. La citación en garantía solo permite controlar el título ejecutable, pero la ejecución posterior requiere una nueva acción (actio iudicati) donde se discutan excepciones del contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación en garantía crea un litisconsorcio pasivo necesario (arts. 89 y 118 L.S.).
- La condena conjunta es posible, con obligaciones convergentes (in solidum): el damnificado puede ejecutar indistintamente contra ambos deudores.
- La sentencia produce cosa juzgada contra el asegurador en cuanto a responsabilidad y daño, pero no sobre defensas contractuales previas al siniestro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor/damnificado: permite ejecutar directamente contra la aseguradora sobre la misma sentencia, sin necesidad de un nuevo juicio.
- **DESFAVORABLE** para el asegurador: queda condenado conjuntamente y expuesto a ejecución inmediata, aunque limitada al monto del seguro.
- **MIXTO** por la disidencia: la postura minoritaria limita la eficacia directa de la condena contra el asegurador.

## Cita sugerida
AMARANTO OMAR HUMBERTO c/ EMBOTELLADORA MEDITERRANEA S.A. s/ INCAPACIDAD - RECURSO DE CASACION, T.S.J. Córdoba, Sala Laboral, 28/06/1991, ID SAIJ: FA91160220. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amaranto Omar Humberto c/ Embotelladora Mediterranea S.A. s/, SAIJ, 28/06/1991, 91160220.