---
titulo: "Amarilla, Ángel Oscar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/04/2024
fuero: Procesal y laboral y civil
numero: 24040085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-amarilla-angel-oscar-sociedad-integrada-buenos-aires-ute-otro-despido-fa24040085-2024-04-12/123456789-580-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amarilla-angel-oscar-150cefad-c31d-4bf4-8071-1d1c77a2962e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amarilla, Ángel Oscar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 12/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Amarilla, Ángel Oscar
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados**: Sudera - García Vior
- **Fecha**: 12/04/2024
- **Expediente/ID SAIJ**: FA24040085
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Laboral-Civil
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa24040085-2024-04-12/

## Tags para análisis posterior
`despido` `cosa juzgada` `acuerdo transaccional` `homologación administrativa` `rubros exceptuados` `LCT art. 15` `ley 18345 art. 69` `CCyC arts. 832, 850` `plenario "Lafalce"` `SAC sobre preaviso` `art. 80 LCT` `ley 25325` `favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor celebró un acuerdo transaccional en sede administrativa homologado por autoridad de aplicación. Dicho acuerdo establecía una cláusula de excepción: quedaban exceptuados de absorción los rubros pendientes de liquidación final de haberes (a pagar con posterioridad). La demandada no probó haber pagado los rubros SAC sobre preaviso, art. 80 LCT e incrementos de ley 25.323.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acuerdo homologado produce cosa juzgada que obsta a un reclamo posterior por rubros comprendidos en la liquidación final, en particular aquellos expresamente exceptuados en el propio acuerdo.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto (pero favorable al trabajador en lo recurrido). Se condena a la demandada al pago de los rubros exceptuados (SAC sobre preaviso, art. 80 LCT, incrementos ley 25.323) por no haber acreditado su pago posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- Los acuerdos transaccionales homologados (art. 15 LCT) tienen efecto de cosa juzgada (Plenario “Lafalce” N° 137) y obstan a reclamos posteriores, pero **no** cuando expresamente se exceptúan rubros del efecto liberatorio.
- La excepción convencional de rubros pendientes de liquidación final impide la absorción; la carga de probar el pago posterior recae en el empleador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que reclama rubros exceptuados en un acuerdo homologado.
- **Desfavorable** para el empleador que invoca cosa juzgada total si no acreditó el pago de esos rubros.
- **No relacionado** con casos donde el acuerdo no contenga excepción expresa o donde se hubiera pagado lo exceptuado.

## Cita sugerida
*Amarilla, Ángel Oscar* – CNAT, Sala II, 12/04/2024, SAIJ FA24040085, disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

Amarilla, Ángel Oscar, SAIJ, 12/04/2024, 24040085.