---
titulo: "Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/1995
fuero: Penal
numero: 95011959
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amarilla-estanislao-flavio-o-portillo-estanislao-flavio-c-s-2b29dd37-0d89-4585-8ad5-8b92bf80b321
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA95011959 (SAIJ)
- **Carátula:** Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 1995-03-21
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-959-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Lesiones graves, calificación legal, recurso extraordinario
- **Contingencia:** Rechazo de recurso por defectos formales
- **Hechos clave:** Procesado por lesiones graves, luego calificado como doble homicidio en tentativa; testimonio de víctima como prueba; recalificación a art. 90 CP
- **Normas:** art. 18 CN, arts. 80 inc. 7, 90, 92 CP, arts. 256, 355 CPP
- **Doctrina:** Recurso insuficiente si omite cita legal o no impugna valoración probatoria
- **Resultado:** Rechazo del recurso (desfavorable para recurrente)
- **Parte favorecida:** No se explicita
- **Parte perjudicada:** Recurrente (procesado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El procesado fue indagado por lesiones graves y luego procesado por doble homicidio en grado de tentativa. La Cámara confirmó la calificación basada en prueba compuesta (incluyó testimonio de víctima). El recurrente impugnó sin citar normas procesales (art. 355 CPP) ni cuestionar la valoración probatoria en la expresión de agravios.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario: si los agravios cumplen requisitos formales (cita legal, impugnación eficiente de fundamentos y prueba).

## Decisión y resultado
El tribunal desestima el recurso por insuficiencia técnica. Al no denunciarse transgresión de normas procesales (art. 355 CPP) ni impugnarse eficazmente la valoración probatoria, el recurso es inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
- Es insuficiente el agravio que no cita la norma procesal aplicable o no impugna la prueba en que se basa la calificación.
- No puede impugnarse en sede extraordinaria una cuestión no planteada en la expresión de agravios.
- Para recalificar de homicidio calificado a lesiones, debe acreditarse que no se probó el elemento subjetivo del tipo calificado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el recurrente** (procesado) porque el recurso se rechaza por defectos formales.
- **Útil para la defensa** si se cumplen los requisitos de cita legal y cuestionamiento probatorio; de lo contrario, el fallo es adverso.
- **Mixto** en cuanto a doctrina: la recalificación de homicidio calificado a lesiones podría ser favorable si se logra demostrar falta de elemento subjetivo.

## Cita sugerida
Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/ s/ – SCBA, S, 21/03/1995 – SAIJ FA95011959 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/  s/, SAIJ, 21/03/1995, 95011959.