Amarillo José Luis c/ Federación Patronal Seguros S.A s/ Accidente de trabajo c/ s/ (SAIJ, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Amarillo José Luis c/ Federación Patronal Seguros S.A s/ Accidente de trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala 2
Magistrados: Romero, Welp y Ronconi (voto Romero, adhesión Ronconi)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA21080246
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: in itinere hechos clave: ausencia de examen preocupacional/periódico normas: LRT, Res. SRT 37/2010, Res. SRT 43/97 doctrina: presunción de autoría y causalidad; carga probatoria de la ART para desvirtuarla resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente in itinere (hecho súbito y violento en el trayecto al trabajo). Inició acción sistémica contra la ART reclamando prestaciones. La ART negó responsabilidad, sosteniendo que la dolencia podía tener origen degenerativo. No presentó examen preocupacional ni periódicos del trabajador.

Cuestión jurídica

Determinar si la ART debe responder por la incapacidad del trabajador cuando no prueba la ruptura del nexo causal ni cuenta con estudios preocupacionales/periódicos que acrediten un estado anterior.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se rechazó la defensa de la ART y se la condenó al pago de las prestaciones sistémicas. La ausencia de exámenes preocupacionales/periódicos (Res. 37/2010 SRT) opera en contra de la aseguradora, presumiéndose que el trabajador ingresó sano y que la dolencia deriva del accidente.

Doctrina / criterio relevante

En acciones sistémicas rigen las presunciones de autoría y causalidad; la ART debe probar la ruptura del nexo causal o alguna causal de eximición.
La omisión de los exámenes preocupacionales y/o periódicos impide a la ART acreditar una concausalidad degenerativa; debe presumirse que el trabajador ingresó sano.
Para atribuir concausalidad se requiere prueba concreta (pericial médica con incidencias o exámenes previos).

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que sufrió accidente in itinere y la ART no acompañó exámenes preocupacionales/periódicos.
Desfavorable para la ART que no cumplió con las cargas probatorias del sistema (presunciones en su contra).
Mixto / no relacionado si en el caso concreto existen exámenes previos o prueba pericial que acredite concausalidad.

Cita sugerida

Amarillo José Luis c/ Federación Patronal Seguros S.A s/ Accidente de trabajo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala 2, 16/12/2021, ID SAIJ FA21080246. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0801-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.