---
titulo: "Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/03/1993
fuero: Civil y procesal
numero: 93020166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amarillo-osvaldo-de-benedicto-c-schejter-isidoro-y-otro-s-05364654-a0fd-42dd-86ab-feb65c41501a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 17/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA93020166  
- **Carátula**: Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha**: 17/03/1993  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Civil y Procesal Civil  
- **Magistrados**: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0203-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Simulación` `contingencia: Prueba` `hechos clave: Cesión de derechos, relación familiar, falta de capacidad económica, precio anticipado` `normas: Código Civil (arts. 955 y ss. – simulación)` `doctrina: Carga probatoria dinámica, presunción de simulación por parentesco, prueba indiciaria` `resultado: No surge del texto` `parte favorecida: No determinable` `parte perjudicada: No determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto extractado no describe el caso concreto sino sumarios doctrinarios. Se infiere una demanda de simulación absoluta de una cesión de derechos (posiblemente a favor de Isidoro Schejter y otro). El actor (Amarillo) impugna el acto por ficticio. Se alega parentesco entre cedente y cesionario, falta de prueba de capacidad económica del comprador y pago del precio con anterioridad a la escrituración.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios probatorios para acreditar la simulación, especialmente la pertinencia de la prueba indiciaria y las presunciones derivadas de relaciones familiares y anomalías en la instrumentación del precio.

## Decisión y resultado
El texto extractado no contiene la decisión final del tribunal. Se limitan a exponer reglas sobre carga de la prueba (quien demanda debe probar, pero el accionado debe justificar la licitud del acto) y valor de las presunciones (parentesco, falta de ahorros, precio entregado antes del instrumento).

## Doctrina / criterio relevante
- La *causa simulandi* es relevante aunque relativizada; su examen ayuda a despejar la investigación.
- El tercero que demanda simulación puede probar por todos los medios, incluso indicios y presunciones.
- El parentesco entre otorgantes es presunción grave de simulación (*conciliun fraudis*).
- La falta de acreditación de capacidad económica del comprador y el pago anterior a la escritura constituyen presunciones graves de simulación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor (tercero impugnante)**: el fallo flexibiliza la carga probatoria y admite amplia prueba indiciaria; las presunciones enunciadas (parentesco, falta de solvencia, pago anticipado) operan en su beneficio.
- **Desfavorable al demandado/cesionario**: si no puede desvirtuar esas presunciones con prueba fehaciente de realidad del acto, el fallo inclina la balanza en su contra.
- El texto no permite clasificar un resultado concreto, pero sienta criterios útiles para argumentar favorabilidad del impugnante.

## Cita sugerida
*Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 17/03/1993 (SAIJ FA93020166). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0203-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/, SAIJ, 17/03/1993, 93020166.