---
titulo: "Amarillo, Roberto Manuel c/ Alpargatas  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/09/1994
fuero: Seguridad social
numero: 94040291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0404-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amarillo-roberto-manuel-c-alpargatas-s-a-s-c84749e2-f6a5-4fee-ae1c-876f5bc9a280
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amarillo, Roberto Manuel c/ Alpargatas  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 20/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AMARILLO, ROBERTO MANUEL c/ ALPARGATAS S.A. s/ accidente-9688
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, Sala C
- **Fecha**: 20/09/1994
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Seguridad Social
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Capón Filas, Morando (en disidencia), Fernández Madrid
- **ID SAIJ**: FA94040291
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0404-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente laboral, competencia, deber de seguridad
- **Contingencia**: Conflicto de competencia entre fuero laboral y civil
- **Hechos clave**: Demanda fundada en art. 75 LCT (responsabilidad contractual)
- **Normas**: Art. 75 LCT, art. 16 ley 24.028, art. 1109 CC
- **Doctrina**: El deber de seguridad (art. 75 LCT) es de naturaleza contractual; la competencia laboral abarca incumplimientos contractuales del empleador
- **Resultado**: Competencia laboral (por mayoría)
- **Parte favorecida**: Actor (trabajador) que acciona ante fuero laboral
- **Parte perjudicada**: Empleadora (Alpargatas S.A.) que pretende fuero civil
- **Fuente**: SAIJ FA94040291

## Hechos y conflicto
El actor fundó su demanda en el art. 75 LCT (deber de seguridad del empleador). Se discutió si la acción corresponde a la justicia laboral (por ser responsabilidad contractual) o a la justicia civil (por tratarse de un daño extracontractual según el art. 1109 CC).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia material cuando la acción se funda en el art. 75 LCT, en relación con el art. 16 de la ley 24.028.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Capón Filas y Fernández Madrid): Corresponden a los jueces laborales, porque la acción se funda en responsabilidad contractual (art. 75 LCT), no extracontractual. **En disidencia** (Morando): Los jueces laborales son incompetentes; el art. 16 ley 24.028 sustrajo expresamente esa competencia asignándola a los jueces civiles.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 75 LCT crea una obligación contractual del empleador. Su incumplimiento da lugar a una acción de naturaleza contractual, cuya estructura es idéntica a la de un reclamo salarial o por despido.
- La competencia laboral se define por la causa formal y material del reclamo: si el fundamento es una norma laboral de carácter contractual, corresponde al fuero del trabajo.
- La disidencia sostiene que el art. 16 ley 24.028 remite expresamente estos casos a la justicia civil, equiparando la acción a un supuesto del art. 1109 CC (responsabilidad extracontractual).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que demanda ante la justicia laboral (más protectoria y especializada).
- **Desfavorable** para el empleador que prefiere la justicia civil (donde la carga probatoria y los plazos pueden ser distintos).
- **Mixto**: La disidencia coincide con la postura del empleador; la mayoría con la del trabajador. Según el tribunal que resuelva, el resultado puede variar.
- **No relacionado**: Si el caso futuro se funda en otra norma (ej. art. 1109 CC o ley de riesgos del trabajo), este fallo no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
AMARILLO, Roberto Manuel c/ ALPARGATAS S.A. s/ accidente, CNAT, Sala VI, 20/09/1994, ID SAIJ FA94040291. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0404-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amarillo, Roberto Manuel c/ Alpargatas  S.A. s/, SAIJ, 20/09/1994, 94040291.