---
titulo: "Amatiello, Natalia Veronica c/ Tribunal de Etica y Disciplina del Colegio de Psicologos de la 2da Circunscripcion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2021
fuero: Procesal
numero: 21090585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amatiello-natalia-veronica-c-tribunal-de-etica-y-disciplina-del-colegio-de-ffa38d99-3946-4a52-a809-29eca039e4c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amatiello, Natalia Veronica c/ Tribunal de Etica y Disciplina del Colegio de Psicologos de la 2da Circunscripcion s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AMATIELLO, NATALIA VERONICA c/ TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA DEL COLEGIO DE PSICOLOGOS DE LA 2DA CIRCUNSCRIPCION s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 7/12/2021
- **ID SAIJ:** FA21090585
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0901-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Competencia

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `proceso disciplinario`, `colegio profesional`, `medida innovativa`, `falta de habilitación de instancia`, `desfavorable para profesional`, `Ley 10160 art. 47`, `Ley 9538 art. 24`

## Hechos y conflicto
Natalia Amatiello, psicóloga, inició una medida innovativa contra el Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos de la 2da. Circunscripción. Pretendió: (i) suspensión inmediata del proceso disciplinario; (ii) nulidad de lo actuado; (iii) secuestro del libro de actas/registro digital de una reunión del Directorio. El proceso disciplinario aún no había concluido ni existía sanción firme. El tribunal de disciplina sostuvo su competencia exclusiva.

## Cuestión jurídica
¿El Poder Judicial puede intervenir –vía medida innovativa– antes de que concluya el proceso disciplinario y se dicte sanción, o la competencia de los tribunales solo se habilita con la apelación contra la sanción (art. 47 Ley 10160)?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió que **no** corresponde la intervención judicial en esta etapa. Rechazó la competencia del tribunal judicial, porque el proceso disciplinario no había finalizado y no existía sanción apelable. **Parte favorecida:** Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos (demandado). **Parte perjudicada:** Natalia Amatiello (actora).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 47 de la Ley 10160 habilita la apelación judicial solo contra **sanciones disciplinarias firmes** (o denegación de matrícula). 2. El art. 24 de la Ley 9538 atribuye al Tribunal de Ética y Disciplina la potestad **exclusiva** para juzgar infracciones éticas y disciplinarias. 3. Mientras no haya sanción, el Poder Judicial no puede sustituir al tribunal disciplinario ni asumir una intervención prematura que exceda los límites legales. 4. Cita precedente: CSJStaFe, “Rosman”, AyS T 259, p. 303.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el profesional que intenta impugnar actuaciones disciplinarias antes de una sanción definitiva.
- **FAVORABLE** para los colegios profesionales y sus tribunales disciplinarios en defensa de su competencia exclusiva previa.
- **MIXTO** si en un caso futuro ya existe sanción firme: entonces la ratio no aplica directamente, y podría ser favorable para el sancionado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra competencia o procesos disciplinarios de colegios profesionales.

## Cita sugerida
*Amatiello, Natalia Verónica c/ Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos de la 2da. Circunscripción s/*, CSJStaFe, 07/12/2021, ID SAIJ FA21090585, URL disponible.

## Cómo citar

Amatiello, Natalia Veronica c/ Tribunal de Etica y Disciplina del Colegio de Psicologos de la 2da Circunscripcion s/, SAIJ, 07/12/2021, 21090585.