---
titulo: "Amaya, Alberto Regalado c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/12/2002
fuero: Administrativo
numero: 2090383
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amaya-alberto-regalado-c-provincia-de-santa-fe-s-989f184b-b962-4410-985d-a9c5de5ec1ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amaya, Alberto Regalado c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02090383
- **Carátula:** Amaya, Alberto Regalado c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe | **Sala:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri, Vigo
- **Fecha:** 18/12/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Contencioso Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Expte.:** C.S.J. Nro. 581 año 1991

## Tags para análisis posterior
`empleados públicos` `escalafonamiento` `personal contratado` `personal transitorio` `categoría` `funciones` `desigualdad` `ley 10.201` `sentencia desfavorable` `parte actora perjudicada`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado contratado/transitorio, fue incorporado a planta permanente por la ley 10.201. Reclamó que se le asignara la misma categoría que tenía como contratado (más alta) y denunció rebaja salarial y desigualdad de trato respecto de otros agentes.

## Cuestión jurídica
¿El escalafonamiento definitivo debía respetar la categoría previa del agente (contratado/transitorio) o debía basarse en las funciones efectivamente desempeñadas al momento de reunirse la Comisión Paritaria?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Corte rechazó el recurso. Determinó que el escalafonamiento debía hacerse según las funciones efectivas a la fecha de la Comisión Paritaria (27/02/1989), no según la categoría salarial previa. El actor no probó que a sus funciones correspondiera la categoría reclamada. También rechazó el agravio de desigualdad por falta de identidad de situaciones probada.

## Doctrina / criterio relevante
- El Poder Ejecutivo debió escalafonar según las funciones efectivas, no según la categoría previa como contratado (considerando de la ley 10.201).
- La mera alegación de que se cobraba con categoría más alta mientras se era transitorio no genera derecho a mantenerla al pasar a planta permanente.
- Para que proceda el reclamo de desigualdad, debe acreditarse identidad perfecta de situaciones objetivas y subjetivas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para empleados que reclamen una categoría superior basada en su categoría salarial previa como contratados, si no demuestran que sus funciones efectivas ameritan esa categoría.
- **Favorable** para la Administración que encasilló según funciones: se valida su criterio si no se prueba disconformidad de funciones con categoría.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otras causales (ej.: despido, estabilidad, diferencias salariales previas al pase).

## Cita sugerida
«Amaya, Alberto Regalado c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/12/2002, SAIJ FA02090383, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amaya, Alberto Regalado c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/12/2002, 2090383.