---
titulo: "Amaya, Federico Javier. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/05/2015
fuero: Constitucional
numero: 15380020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0835-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amaya-federico-javier-c-s-2729f675-0550-482d-aeeb-3ec368283998
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amaya, Federico Javier. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA15380020
- **Carátula:** Amaya, Federico Javier c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 20/05/2015 | **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Constitucional
- **Sala/Instancia:** S | **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Ana M. Conde (mayoría); Alicia E.C. Ruiz (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0835-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional`, `contingencia: suspensión del proceso a prueba`, `hechos clave: conducir ebriedad art.111 CC`, `normas: art.45 Cód. Contrav., art.111 CC`, `doctrina: autonomía MPF`, `resultado: favorable al MPF`, `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
Federico Amaya fue imputado por infracción al art. 111 CC (conducir en estado de ebriedad). El juez de primera instancia, apartándose del acuerdo fiscal-contraventor, suspendió el proceso a prueba. La Cámara confirmó. El fiscal recurrió por inconstitucionalidad, alegando afectación a los principios de legalidad, acusatorio y autonomía funcional del MPF, e interpretación errónea del art. 45 del Código Contravencional.

## Cuestión jurídica
Si el juez puede apartarse del acuerdo de suspensión del juicio a prueba celebrado entre fiscal e imputado, sin nuevos argumentos que justifiquen el cambio de criterio jurisprudencial consolidado del TSJ.

## Decisión y resultado
Por mayoría, el TSJ hace lugar al recurso fiscal, revoca la resolución de Cámara y deja sin efecto la suspensión del proceso a prueba, ordenando continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- El TSJ remite al precedente "Blanco Vallejos" (20/11/2013, expte. 9876/13): el juez no puede apartarse del acuerdo fiscal sin motivación suficiente.
- La decisión recurrida carece de nuevos argumentos que justifiquen el apartamiento de la jurisprudencia constante del Tribunal, resultando infundada (CSJN "Cerámica San Lorenzo", Fallos 307:1094).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende la autonomía del Ministerio Público Fiscal y se limita la discrecionalidad judicial para conceder probation sin acuerdo fiscal.
- **Desfavorable** si se busca ampliar la facultad judicial de suspender procesos a prueba contra la opinión fiscal.
- **Mixto** si se cuestiona el alcance del principio acusatorio en contravenciones.

## Cita sugerida
Amaya, Federico Javier c/ s/, TSJ CABA, 20/05/2015, ID SAIJ FA15380020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0835-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amaya, Federico Javier. c/  s/, SAIJ, 20/05/2015, 15380020.