Amaya, Jorge Daniel c/ Empresa de Seguridad Falcon S.A. (Quiebra) (REB) y otro s/ despido
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 17/03/2026
Cita
Amaya, Jorge Daniel c/ Empresa de Seguridad Falcon S.A. (Quiebra) (REB) y otro s/ despido – CNAT Sala VIII – 17/03/2026 – Expte CNT 18766/2022/CA1 – ID FA26040118.
Hechos y conflicto
El actor, vigilador contratado por Falcon desde 2004, prestó servicios en distintos objetivos y desde 2016 en forma exclusiva para Makro. Demandó por despido; la sentencia de primera instancia condenó a Falcon y solidariamente a Makro (art. 30 LCT). Makro apeló la extensión de la solidaridad y el alcance de la condena.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la solidaridad del art. 30 LCT, pues la vigilancia en un supermercado mayorista es actividad normal y específica del establecimiento. Pero limitó la condena contra Makro a la cuarta parte del capital más intereses, por ser proporcional al tiempo de prestación exclusiva (desde 2016, no desde 2004). Aplicó la tasa del art. 55 Ley 27.802. Costas a las demandadas; honorarios: actora 90 UMAS, Makro 85 UMAS, perito 32 UMAS.
Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 30 LCT procede cuando el servicio es normal y específico de la actividad principal, como la vigilancia en un supermercado mayorista. La responsabilidad solidaria se limita proporcionalmente al tiempo en que el trabajador prestó servicios exclusivos para la codemandada. El fallo es MIXTO: favorable al trabajador en cuanto a la procedencia de la solidaridad, pero desfavorable en cuanto al monto (solo 1/4). Útil para casos de terceros solidarios donde se discute el alcance temporal de la condena.
Tags
despido; solidaridad art. 30 LCT; vigilancia; supermercado mayorista; proporcionalidad; condena parcial; Ley 27.802.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Amaya, Jorge Daniel c/ Empresa de Seguridad Falcon S.A. (Quiebra) (REB) y otro s/ despido, SAIJ, 17/03/2026, 26040118.