---
titulo: "Amaya, Mauricio Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/12/2007
fuero: Constitucional y derechos humanos
numero: 7000286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amaya-mauricio-javier-c-s-5ae9ea9c-b4ee-4ce7-8413-0a5cd2d0a2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amaya, Mauricio Javier c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07000286 (SAIJ)
- **Carátula:** Amaya, Mauricio Javier c/ s/ [internación]
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/12/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional-Derechos Humanos
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracchi (voto propio), Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:internación psiquiátrica` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:internación coactiva` `normas:art. 8 CADH` `doctrina:principio de inmediación` `resultado:competencia local + continuidad` `parte favorecida:persona internada` `parte perjudicada:ninguna` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Persona internada coactivamente en clínica psiquiátrica provincial; se promueve proceso de insania. Surge conflicto de competencia entre justicia nacional (CABA) y provincial respecto del control de la internación y tratamiento.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para controlar la legalidad de una internación psiquiátrica coactiva y qué garantías procesales deben extremarse?

## Decisión y resultado
La CSJN establece que la justicia local (provincia donde está la clínica) es competente para entender y decidir el control de la salud psicofísica del presunto incapaz. Sin embargo, mientras se dirime la competencia, el tribunal que venía conociendo debe seguir interviniendo para evitar desamparo. Se reafirma la necesidad de aplicar estrictamente el principio de inmediación y control judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 8.1 CADH exige que el debido proceso sea observado con mayor rigor en internaciones psiquiátricas coactivas, dada la vulnerabilidad del internado.
- El juez del lugar del centro de internación es el más indicado para adoptar medidas urgentes.
- Mientras se resuelve la competencia, el tribunal interviniente no puede desentenderse del caso para evitar desamparo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la persona internada: refuerza garantías procesales, control judicial permanente, principio de inmediación.
- **Desfavorable** para quien sostenga discrecionalidad médica sin control judicial o pretenda suspender la intervención durante el conflicto de competencia.
- **Mixto** en cuanto a competencia territorial (favorece a la provincia donde está la clínica, perjudica al fuero nacional).

## Cita sugerida
Amaya, Mauricio Javier c/ s/ internación, CSJN, 18/12/2007, FA07000286, disponible en SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amaya, Mauricio Javier c/  s/, SAIJ, 18/12/2007, 7000286.