---
titulo: "Ambes SRL c/ Hierro Patagonico de Sierra Grande SA Minera s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/12/1993
fuero: Comercial y procesal
numero: 93030681
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ambes-srl-c-hierro-patagonico-de-sierra-grande-sa-minera-s-396178a6-8131-4b33-87e3-cbfe339fd5f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ambes SRL c/ Hierro Patagonico de Sierra Grande SA Minera s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AMBES SRL c/ HIERRO PATAGONICO DE SIERRA GRANDE SA MINERA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 30/12/1993
- **Magistrados:** Pérez Delgado - Craviotto - Farrell
- **ID SAIJ:** FA93030681
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0303-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Comercial-Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: deuda pública, honorarios perito` `hechos clave: bonos de consolidación, ley 23928` `normas: ley 23928, decreto reglamentario, ley 23982 art. 10` `doctrina: doctrina plenaria de la Cámara, tercero ajeno a las partes` `resultado: desfavorable a la actora` `parte favorecida: perito (tercero acreedor)` `parte perjudicada: AMBES SRL (deudora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (AMBES SRL) pretendía liberarse de realizar las gestiones necesarias para obtener bonos de consolidación (ley 23928) con los que debía pagar honorarios al perito. Sostenía que a ella no le incumbía la forma de cancelación del crédito y que el trámite debía ser personal del perito. El tribunal rechazó su pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Puede la parte deudora, que debe pagar honorarios periciales en bonos de consolidación (ley 23928), eximirse de realizar las gestiones para obtener dichos bonos, obligando al perito a hacerlo personalmente?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La Cámara confirmó que la actora no puede liberarse de los trámites para obtener los bonos. El perito, como tercero ajeno a la relación contractual, puede dirigir su cobro contra la actora y subrogarse en su crédito. La ley no exige trámite personal.

## Doctrina / criterio relevante
- Aplicación de doctrina plenaria de la Cámara: la parte deudora debe gestionar los bonos de consolidación para pagar al perito, quien es tercero ajeno a las partes.
- La ley 23928 y su decreto reglamentario no exigen que el trámite sea personal; el acreedor puede ejercer opciones del art. 10 ley 23982.
- El riesgo de la gestión (demora o insatisfacción) lo asume el perito si dirige su acción contra la actora.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte deudora que intente eludir gestiones de pago en bonos de consolidación.
- **Favorable** para el tercero acreedor (perito) que reclame el pago mediante dichos bonos y pretenda que la deudora realice los trámites.
- **No relacionado** directamente si la controversia no involucra honorarios periciales ni ley 23928.

## Cita sugerida
"AMBES SRL c/ HIERRO PATAGONICO DE SIERRA GRANDE SA MINERA s/ COBRO DE PESOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 30/12/1993, SAIJ FA93030681, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0303-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ambes SRL c/ Hierro Patagonico de Sierra Grande SA Minera s/, SAIJ, 30/12/1993, 93030681.