---
titulo: "Ambroggio, Alcides y Ambroggio, Daniel S.H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO FEDERAL Nro 1"
fecha: 07/04/1999
fuero: Constitucional
numero: 99997352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-7999-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ambroggio-alcides-y-ambroggio-daniel-s-h-c-s-a947c6e6-cb99-43bb-9bb6-8c4e5c16cc14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ambroggio, Alcides y Ambroggio, Daniel S.H. c/  s/

JUZGADO FEDERAL Nro 1 · 07/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Ambroggio, Alcides y Ambroggio, Daniel S.H. c/ s/"
- **Tribunal:** JUZGADO FEDERAL Nro. 1 (Santa Fe)
- **Fecha:** 07/04/1999
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (materia tributaria)
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** J (unipersonal)
- **Magistrado:** no individualizado
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA99997352
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-7999-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: TRIBUTARIO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; contingencia: SANCION TRIBUTARIA (multa + clausura); hechos clave: ACTA DE INFRACCIÓN SIN IDENTIFICAR CLIENTE, FALTA DE PRUEBA DIRECTA; normas: LEY 11.683 art. 41, LEY 24.765, R.G. A.F.I.P. 3419, C.P.P.N. arts. 138-139, C.CIVIL art. 933; doctrina: VALOR PROBATORIO DEL ACTA, CARGA DE IDENTIFICACIÓN DEL CONSUMIDOR; resultado: REVOCACION DE SANCION, favorable al contribuyente; parte favorecida: Ambrogio (contribuyente); parte perjudicada: A.F.I.P.-D.G.I.

## Hechos y conflicto
La A.F.I.P. clausuró por cuatro días y multó en $600 a los Sres. Ambrogio por no emitir factura (infracción art. 2 R.G. 3419, art. 44 inc. 1 ley 11.683). El acta de comprobación se labró sobre la base de dichos de una supuesta clienta no identificada. Los contribuyentes apelaron, cuestionando la constitucionalidad de la ley 24.765 (que eliminó el efecto suspensivo) y la nulidad del acta por falta de identificación de la compradora, afectando el debido proceso.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio del acta de infracción cuando el funcionario fiscal no constata directamente la venta, sino que recoge manifestaciones de un tercero no identificado. Determinar si dicha acta puede fundar una sanción de multa y clausura.

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Revocar la resolución recurrida y dejar sin efecto la sanción de multa y clausura. Resultado **FAVORABLE** al contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- El acta labrada por inspectores hace plena fe solo cuando refleja directamente la percepción del funcionario (art. 933 C.Civil). Si el inspector solo registra dichos de un consumidor, el acta es una hipótesis y debe corroborarse con otros elementos.
- El art. 41 de la ley 11.683 exige dejar constancia de todas las circunstancias relativas a los hechos. La falta de identificación de la clienta priva al acta de valor probatorio suficiente.
- Aplican supletoriamente el C.P.P.N (arts. 138-139) y la Acordada 17/96 de la Cámara Federal de Rosario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Si el caso futuro involucra actas de infracción por supuestas ventas sin factura donde el funcionario no identifique al comprador, o donde la sanción repose exclusivamente en dichos de terceros sin respaldo probatorio.
- **Desfavorable:** No aplica para contribuyentes que cuestionan otro tipo de sanciones o donde el acta contenga constancias directas y detalladas de los inspectores.
- **Mixto/No relacionado:** Si la controversia versa sobre constitucionalidad de la ley 24.765 (aquí no se resuelve el fondo), defensas basadas en nulidad por vicios formales distintos, o sanciones de otra naturaleza.

## Cita sugerida
"Ambroggio, Alcides y Ambroggio, Daniel S.H. c/ s/", Juzgado Federal Nro. 1 de Santa Fe, 07/04/1999, SAIJ FA99997352. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-7999-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ambroggio, Alcides y Ambroggio, Daniel S.H. c/  s/, SAIJ, 07/04/1999, 99997352.