---
titulo: "Amelong, Juan Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2014
fuero: Constitucional y constitucional y procesal
numero: 14090089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amelong-juan-daniel-c-s-64cf0e29-78a9-4acb-825c-b87e0097b9d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amelong, Juan Daniel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AMELONG, JUAN DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 18/03/2014
- **ID SAIJ:** FA14090089
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cancelación de matrícula` `colegio de abogados` `condena penal` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `facultades institucionales` `favorable al colegio profesional`

## Hechos y conflicto
El Colegio de Abogados canceló la matrícula de Amelong en virtud del art. 295 inc. 1 de la ley 10.160, ante una condena penal por delitos dolosos de cumplimiento efectivo (lesa humanidad). La Cámara de Apelaciones revocó la cancelación. El Colegio interpuso recurso de inconstitucionalidad local y luego recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el Colegio tenía facultades para cancelar la matrícula y si la decisión de la Cámara que revocó esa cancelación configuró sentencia arbitraria por restringir atribuciones legales del Colegio.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta): **Se concede el recurso extraordinario federal**. Se considera que la sentencia de Cámara fue arbitraria al desconocer las facultades del Colegio, basadas en los arts. 297 incs. 4 y 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (velar por decoro del foro y resolver casos no previstos). Se valora la condena confirmada como hecho sobreviniente. **Disidencia** (Gutiérrez, Spuler): inadmisibilidad formal del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
El Colegio de Abogados tiene facultades para cancelar la matrícula en casos de condena penal dolosa de cumplimiento efectivo, aun ante dudas interpretativas de la ley, mediante una interpretación conglobada que no exceda la razonabilidad. La restricción judicial a esas facultades puede configurar sentencia arbitraria cuando el Colegio actúa en resguardo del interés público y decoro del foro.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Colegio de Abogados en acciones de cancelación de matrícula por condenas penales. **DESFAVORABLE** para el abogado condenado. **MIXTO** en lo procesal (concedido el recurso pero con disidencia formal). Útil para defender la autonomía del Colegio en decisiones disciplinarias.

## Cita sugerida
AMELONG, JUAN DANIEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/03/2014, ID SAIJ: FA14090089, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amelong, Juan Daniel c/  s/, SAIJ, 18/03/2014, 14090089.